Panaderos, madres y el coste de la vida

Mi panadero vivió en Dublín, pero se volvió a España porque todo estaba carísimo. Bueno, en realidad no es mi panadero porque yo casi no como pan y cuando lo hago, lo compro en el supermercado, pero es “de mentira” de ese que terminas cocinando tú en el horno y que puedes tener durante un par de meses metido en el armario, esperando al momento en que la fecha, la hora o la falta de ganas de salir a la calle te hagan buscarlo.

Naturalmente de quien hablo es del panadero de mi madre, señora que se levanta (y no es precisamente remolona) cuando él ya ha dejado la media barra en una bolsa de plástico colgada del picaporte. Sólo cuando toca pagar, al finalizar la semana, coinciden los tres: la pagadora, el que lleva el producto y el producto mismo. Y en una de estas ocasiones que siempre propician algún tipo de charla (en la que mi madre, que conoce a todo el mundo y tiene de habladora lo que yo de tímido) es cuando él se lo dijo. No diré yo que eso viniera a colación de algún comentario materno del tipo “(suspiro, exclamación), si es que lo tengo tan lejos, en Dublín, si por lo menos estuviera más cerca...(suspiro)”.

Eso último me lo invento, pero seguro que no dista mucho de la realidad, porque uno conoce algo a su madre (como ella conoce a su vástago, independientemente de que conocimiento y comprensión no tengan porqué ir de la mano). El viernes pasado, cuando hablé con ella por teléfono, se encargó de dispararme a bocajarro el comentario, como si yo acabara de llegar a la isla atraido por los cantos de sirena de otros viajeros (o los de alguna sirena en particular).

Pues, mamá, perdona que disienta de lo que opìna el panadero, y que tú inmediatamente suscribes, y te confunda un poco más diciendo que Dublín es caro para vivir pero no para trabajar. Claro, uno se viene de turista de provincia periférica a pasar aquí tres o cuatro días y el precio de bajar en autobús desde el aeropuerto hasta el centro (7 o 12 euros, según sea billete sencillo o ida y vuelta en el Aircoach), el coste de una pinta de cerveza (más cerca de los 6 que de los 5 euros), el alojamiento en un hotel céntrico (entre 50 y 60 euros de media, sin buscar ofertas) o los menús de dos platos más vino por 15 o 20 euros le parecen...¿qué le parecen en realidad?.

Porque estamos comparando Avilés, Gijón u Oviedo con ni más ni menos que la capital de Irlanda, de un país, no con una ciudad de provincias, coimes. Con Madrid se pueden comparar los costes, claro, pero ¿es realmente mucho más barata la capital hispana que la irlandesa para un turista?.

Pero me desvío del tema porque, en realidad, de lo que estamos hablando, de lo que mi madre quiere hablar, es de la diferencia entre vivir en Avilés (lo que ella conoce) o hacerlo en Dublín.

Hablemos del coste de la vida y usemos la misma frase que llevo repitiendo 6 años: “las cosas son 1.5 veces más caras, pero tenemos el doble de salario”. Con matices, con décimas y con precisiones pero las cosas son básicamente así.

Vamos a hablar de un caso más o menos típico, no del mío, que uno tiene ya unos años y han sido ya tres las veces que he vuelto a Irlanda en busca de trabajo, tras paréntesis voluntarios y forzosos.

Digamos que se acaba una carrera y se decide venir durante un año a vivir a Irlanda, aprender el idioma, meterle contenido no académico al currículum. Uno llega de novato, balbuceando el idioma de Shakespeare con acento de Alcorcón y el primer trabajo que obtiene es de friegaplatos, donde nadie va a pedirle que repita una frase, o de camarero, pero con algo mejor nivel de inglés. Tras un mes de trabajo en su cuenta bancaria aparecen no menos de 1200 euros, cobrados proporcionalmente semana a semana. Pero mejora el inglés y ya se puede ir a entrevistas para otros puestos, o cuando se ha llegado se ha esquivado la opción hostelería para irse directamente a Adecco, Manpower, o cualquier otra ETT que no tienen nada que ver con la forma de llevar sus negocios en la atrasada, también en esto, España.

El lugar básico de trabajo es un Call Center en el departamento de Atención al Cliente. De Symantec a IBM, cualquier empresa de tecnología de las aquí radicadas necesita hispanohablantes para atender preguntas, dudas y también quejas. La cifra que aparece en el contrato de trabajo sea probablemente de entre 23000 y 25000 euros brutos al año. Nuestro españolito, que acaba de llegar a Irlanda o deja atrás un par de meses trabajando en la hostelería, ve como su cuenta corriente engorda entre 1514 y 1645 euros cada mes.

Pero, claro, hay gastos, ¿verdad mamá?. Hay que pagar un alquiler, entre 350 y 550 euros por compartir piso o casa y según el número de habitaciones, la zona y la distancia (a pie, autobús o tranvía) del centro. Hay que pagar unas facturas, o la parte proporcional de ellas, de electricidad y, en su caso, televisión/internet. Hay que comer todos los días, por lo menos tres veces. Hay que ir al trabajo en transporte público. Y hay que salir a tomar algo, por lo menos el viernes, sino el sábado, y eso incluye alguna cena o comida por ahí con los amigos.

Mamá, si sumamos todo eso nuestro españolito se está gastando aproximadamente de 700 a 900 euros de lo que gana, según sea de ahorrador o derrochador. Una barbaridad, un sueldo completo para mucha gente en España.

Pero después de eso, de su sueldo (de, digamos, 1575 euros/mes netos) aún le quedan entre 875 y 675 euros más al mes en su cuenta corriente. Y ya está, no hay más gastos salvo el ocasional viaje cada pocos meses de unos días a la casa familiar, donde el chantaje materno no deja de repetir, suspirando, las dos principales máximas a las que se aferra: “vienes tan poco tiempo” y “es que estás tan lejos”.

Y entonces soy yo el que suspira...

.

De Hemingway por Hemingway

Valerie quería ser escritora, pero para ello sus padres hubieran tenido que mandarla a la Universidad, lo cual, con tres hermanos mayores que tenían prioridad, lo que le esperaba a ella era encontrar marido y convertirse en ama de casa. Si no podía ser escritora, lo más parecido que había, y que podía reportarle ingresos, era ser periodista. Pero decidió no hacerlo en Irlanda, donde había nacido y vivía, sino que se fue a España. En Madrid se alojó en casa de una familia, que le proporcionaba cama y comida a cambio de darles clases de inglés a sus hijos. Al mismo tiempo, enviaba artículos al Irish Times y realizaba entrevistas en inglés para un servicio belga de noticias.

Era 1959, Valerie tenía apenas 18 años y al poco de llegar a España conoció a Ernest, Don Ernesto, que se convertiría en su suegro unos años más tarde, desgraciadamente tras el suicidio del escritor.



Ayer asistí a una conferencia de la escritora, con el tema “El Ernest que yo conocí”, en las instalaciones de la RDS (Royal Dublin Society). Durante más de una hora, nos habló del Hemingway de las cuadrillas, la fiesta y los San Fermines. También de su disciplina creativa, pues no dejaba pasar un día sin escribir. De su progresiva paranoía, de su casa en Habana, del inicio de una cuesta abajo hacia la depresión y un arma de fuego. En calidad de confidente, secretaria y amiga, Valerie tuvo una privilegiada posición para contemplar al escritor más febril, al juerguista más noctámbulo, y el ocaso de ambos.

Fue una charla muy interesante que sólo tuvo un punto negativo. Al término de la misma, se nos invitó a pasar a la adyacente Biblioteca, donde nos esperaba café, té, agua y copas de vino. Y también la Tercera Edición de Venta de Libros de la RDS, compuesta por ejemplares duplicados y otros descatalogados. Y, claro, con precios mayoritariamente de 1 euro por libro pasó lo que tenía que pasar...

.

Del comunismo a la democracia, el caso polaco

Los españoles nos hemos convertido en expertos a la hora de alabar nuestra transición. No es para menos, pues fuimos capaces de pasar de un régimen autoritario a un régimen democrático sin fractura social ni derramamiento de sangre. Políticamente no son relevantes siquiera el caso del GRAPO o de ETA, sino más bien anecdóticos en cuanto a su intento de volcar a España en el abismo utópico de uno o en el aislamiento independentista de la otra. Son ellas dos ejemplos de minorías que turbiamente, y ajenas al deseo del pueblo de paz y libertad, aún colean ocasionalmente, causando mucho dolor y cada vez menos simpatías.

Veinte años después de que nuestro país diera esos tímidos pasos hacia el futuro, en un país de Europa que había sufrido revoluciones, represiones, huelgas y Ley Marcial, se reunían en una mesa los representantes de la ilegal oposición y los gobernantes de ese estado, miembros del único partido legal, el comunista.

La oposición era el sindicato Solidarność (Solidaridad) y el país, Polonia.

Ayer por la tarde tuve el placer de asistir a una charla en European Union House para commemorar el vigésimo aniversario de esa ronda de negociaciones y las primeras elecciones libres desde la II Guerra Mundial. Con una breve introducción del Embajador de Polonia, actuó como moderadora la Dra. Jacqueline Hayden, que escribió su tesis doctoral sobre “El Colapso del Comunismo en Europa: como las erróneas percepciones estratégicas de la ronda de negociaciones produjeron resultados inesperados”. Es autora además de dos libros sobre la transición polaca y viajó al país en los años ochenta como periodista, entrevistando a líderes tanto del Partido Comunista como de Solidaridad.

El, por así decirlo, plato fuerte era la presencia de Zbigniew Bujak, mano derecha del histórico y mundialmente conocido Lech Walesa, el carismático líder de Solidaridad. Zbigniew fue electricista y capataz de Ursus, una de las mayores fábricas de tractores de Polonía a finales de los años setenta y en Septiembre de 1980 se convirtió en la máxima autoridad del sindicato en la zona de Varsovia. Como tal, organizó comités ilegales, incluyendo prensa y radio. Arrestado en 1984 después de haber escapado de la policia secreta durante casis tres años y medio, se convirtió en el último líder de Solidaridad en ser capturado. Poco después fué liberado como parte de una amnistía general y así pudo participar en la mencionada ronda de negociaciones con el gobierno comunista en 1989 y ese mismo año fué elegido como parlamentario. En los años noventa, se inclinó por apoyar a partidos de izquierda y en 1992 ayudó a fundar el partido UP (Unión de Trabajadores) con el que sirvió en el parlamento hasta 1997.


Es dificil reproducir aquí los principales puntos tratados durante algo más de hora y media, pero intentaré por lo menos reflejar el espíritu de lo discutido y si algo no queda muy claro, ruego paciencia por haberlo traducido del inglés al español (previa traducción del polaco por parte de la intérprete allí presente) con mi manifiesta memoria de pez. Además he añadido mi interpretación personal de algunos hechos, así que no es una exposición literal y exhaustiva de lo que se dijo. Mientras fuera suenan las gotas de lluvia y dentro de casa me acompaña el festivo y a la vez melancólico clarinete de un klezmer, alla va:

- En los paises que han sufrido o sufren una dictadura comunista, el Gobierno y el Partido siempre han pretendido ser los únicos representantes “legítimos” de los trabajadores, estando prohibidas otras filiaciones. El primer triunfo del sindicato Solidaridad fue arrebatarle esa careta al Partido Comunista y al Gobierno de Polonia. De repente, los trabajadores se afiliaban en masa a un sindicato prohibido, reprimido y perseguido por quienes decían ser los únicos representantes válidos de los mismos. La deserción de la masa obrera mostraba la verdadera naturaleza del poder.

- El sindicato consiguió aglutinar a un movimiento civil que representaba las tres fuerzas de resistencia frente a la dictadura: los trabajadores, la Iglesia Católica y los intelectuales. Aquellos que construían el país día a día, los que velaban por las almas del pueblo y los que eran capaces de reflexionar sobre las contradicciones intrínsecas del sistema eran los más legitimados para buscar el cambio.

- La situación llegó a ser tan mala para el Gobierno que se acabó promulgando la Ley Marcial y se perdieron ocho años preciosos para una evolución pacífica de la crisis. De los gobernantes civiles se pasó a los Generales.

- Durante ese tiempo, se les dio armas a los cuadros del Partido Comunista, de modo que ahora se unían varias decenas de miles de posibles represores a las fuerzas de la Policía y del Ejército. En caso de que hubiera que repetirse lo ocurrido en Praga veinte años antes o en Budapest treinta años atrás, Moscú tendría sobre el terreno suficiente potencia de fuego local para, una vez más, excusarse ante el mundo diciendo que sólo invadía para apoyar al Gobierno legítimo frente a las fuerzas del caos imperialista.

- Polonia y su política han estado siempre peligrosamente (para los polacos) cerca de la órbita de influencia de Rusia, con los zares, los soviets y la vuelta del águila bicefala. Y aún a día de hoy continúan las ingerencias por parte de Moscú (de donde partieron las tropas que la invadieron en 1939, las que no movieron un dedo mientras al otro lado del río los nazis masacraban a los habitantes de Varsovia en 1944).

- Aunque en 1988 soplaban vientos de reforma en la capital de la URSS, la oposición polaca tenía que tener mucho cuidado a la hora de plantear demandas en la ronda de negociaciones. Los halcones del Kremlin podrían usar el “caso polaco” como ejemplo para desacreditar a Gorbachov y a la vez eliminar cualquier esperanza de democracia tras el Telón de Acero mediante el uso de la fuerza.

- Precisamente el saber que Moscú supervisaba y debía aprobar, por activa o por pasiva, todo lo que se discutía en las negociaciones, y en general todo lo que ocurría en la vida política de Polonia, fue determinante para que, en la transición, no se persiguiera al General Jaruzelsky ni a otros, meros títeres de la voluntad de otros. Si cuarenta años antes en otros países se realizaron “desnazificaciones” de eminentes científicos, políticos, jueces y militares, en Polonia nunca se llevó a cabo una “descomunistación” (menuda palabra me acabo de sacar de la manga).

- Tampoco se planteó el hacer “borrón y cuenta nueva” mandando a casa a policias y militares. El único país en que se ha intentado algo así ha sido Irak y todos vemos lo que ha pasado allí.

- Polonia tiene una historia de levantamientos, guerras e invasiones para resolver conflictos. Por una vez imperó el sentido común y se consiguió recurrir a medios pacíficos para lograr un cambio radical en el equilibrio de poder.

- Mientras en Polonia se celebraban las primeras elecciones libres en casi medio siglo, al otro lado del mundo, en una significada plaza, los carros de combate aplastaban la base misma de aquello de lo que nació el movimiento Solidaridad: la dignidad humana.

- Ojalá el caso de Polonia sirva como ejemplo para otras dictaduras sobre como convertir un paso adelante en un paso hacia la libertad sin rencores

Fueron poco más de noventa minutos, que supieron a poco, con varias e interesantes preguntas aunque quedaron casi en el tintero temas como la influencia de Walesa en el sindicato, los motivos que llevaron a reducirse el peso político del mismo conforme ha pasado el tiempo o porqué en las nuevas democracias los recién elegidos Presidentes o Primeros Ministros llegan al poder con un casi unánime apoyo popular que pocos meses después se conierte en algo marginal.

Interesante para cualquiera que tenga un mínimo de interés por la Historia, eso que pasa a tu alrededor y de lo que formas parte mientras intentas vivir tu vida. Y más interesante aún cuando aparecen voces de sirena que claman por el “Socialismo del Siglo XXI”.

Espero que hayamos aprendido de todos los errores cometidos durante el XX.

.

Wifi y silencio, por favor

Libros, revistas, en algunos casos ordenadores, pero, sobre todo, un silencio sólo roto por ocasionales susurros es lo que se asocia generalmente a una Biblioteca Pública. Pero no en la del ILAC Shopping Centre, en Dublín. Aquí es donde vengo yo, pobre(cito) de mí, a conectarme a Internet, disfrutando el WiFi que es más lento que una patata en el Circuito de Le Mans, cuando no va a pedales.

Hay carteles a la entrada y en las mesas con un descriptivo “Strictly no...(...)” (vamos, nada de comer, beber o hablar por teléfono). De hecho, en un par de ocasiones se les ha llamado la atención a quienes cogian el móvil y respondían a una llamada, aunque algunos orientales son especialistas en cubrirse la boca con la mano y no dejar que transcienda ni un murmullo.

No se puede comer, beber o coger el teléfono, que debería estar apagado. Pero hablar no es ningún problema, desde los empleados a los usuarios. En España el silencio reina en las Bibliotecas pero aquí son los bibliotecarios los que no bajan la voz cuando hablan, predicando con el ejemplo.

He buscado alternativas, que sean gratuitas es de rigueur, y las he encontrado, en forma de sucursales en Kevin Street y en Pearse Street, pero aquí están los dientes del caballo:

a) La mejor velocidad se encuentra en la pequeña Biblioteca de Pearse Street, que es además sede del archivo, en un gran edificio. Hay una decena de ordenadores para el público que se quiera conectar, gratuitamente durante un máximo de 55 minutos, pero, no hay tomas de corriente para el ordenador y sólo hay una mesa apta para cuatro personas o dos sofás de dos plazas cada uno, para sentarse.

b) Después, en cuestiones de velocidad, está la escondida Biblioteca de Kevin Street, que, oh, oh, oh, tampoco tiene enchufes para el público. Ah, ¡esto es una conspiración!

c) Y aquí estoy yo sufriendo, en la Biblioteca Central, espaciosa y situada en el interior del ILAC Shopping Centre, con estupendos enchufes y suficientes novelas para leer mientras las páginas cargan a razón de un Hotmail cada quince minutos, un Gmail cada veinte y un Facebook cuando le biene en gana,

En fin, paciencia y cultura, que son gratis.

.

Papiroflexia

Dicen que la papiroflexia es la técnica de crear reproducciones de objetos o animales mediante sucesivos e ingeniosos dobleces de papel. Pues ingenioso, efectivamente, ha sido el arquitecto que ha construido mi cueva, porque se oyen perfectamente los pasos, las risas, y la televisión de la chica que vive encima.

Tras quince días albergado en el piso individual de mi amigo Mel (el sonriente oriundo de Alcorcón, Sr. Almarza), durmiendo en un saco de dormir sobre mi edredón doblado (mucha moqueta por toda la casa pero al final el suelo es duro o duro), disfrutando de su Internet y calefacción, y aportando mi maestría a la hora de fregar platos, el pajarraco ha dejado el nido. Después de que se terminara mi contrato a finales de marzo,cuando llevaba ya un mes en Dublín sin encontrar trabajo (¿crisis? ¿qué crisis?), me fuí a España, a pasar allí seis meses (en los que me las arreglé para irme casi dos de ellos al Sur de la India y a Sri Lanka, y más tarde tres semanas me llevó el volver, vía Portugal, de una boda en Cáceres).

Vamos que la excusa original era que Dublín es caro y mejor cambiar de latitud, amén de que Abril o Mayo aquí no tienen nada de especial y el verano, bueno, si quieres verano mejor que vueles a otro destino, para que os voy a decir otra cosa.

Aunque Irlanda ya no es el paraíso laboral que fue a comienzos del siglo XXI, aún tiene su tasa de paro varios puntos por debajo de la de España (maquillada y sin maquillar) y las últimas tres empresas (Google, Microsoft, Barclaycard) de mi currículum me contrataron aquí (hay que remontarse al 2002 para la última vez que yo trabajé en España). Así que, como ese Septiembre en que yo empezaba mi otoño número treinta y dos, el final de Septiembre de este año me veía otra vez en Irlanda, previo inevitable paso por casa de mi asturmadrileño, y, sin embargo autoproclamado sudaca, amigo Guillermo.

La cosa laboral está bastante parada, para que nos vamos a engañar, pero eso no era óbice para quedarme más de dos semanas tensando la cuerda de la paciencia y la generosidad de mi amigo (además de que le venían cuatro personas de visita y tenía que alojarlos). Puestos a ello, después de remirar anuncios y pisos y realizar complejos cálculos económicos (vamos, cuanto voy a cobrar de paro y cuanto necesito para vivir) y geográfico-probabilísticos (si uno trabajara en el sur de la ciudad, puede desplazarse desde el centro o desde el centro-sur, pero si trabajara en el norte, sólo desde el centro), en la mañana del 15 recibí la llamada del agente inmobiliario: los propietarios aceptaban los términos negociados (un descuento en el precio del alquiler, y un periodo de estancia mínimo más favorable) y esa misma tarde me podía mudar al piso que más me había interesado, un semisotano más luminoso de lo que parece.

Uno, salvo necesidad imperiosa, ya no está en condiciones de compartir piso y sus defectos y virtudes son para los amigos y los invitados, así que me he ido a vivir solo, a una zona céntrica, buena y bonita, rodeado de edificios georgianos en los que sólo hay actividad humana de 9 a 5 (o 6, dependiendo de horas extras, proyectos y prioridades).

Estoy a dos minutos de uno de los accesos a St. Stephen´s Green, el principal pulmón verde del centro de la ciudad y atajo deseado para llegar al bullicio de Grafton Street, arteria comercial y peatonal. A cinco minutos tengo también la monumental sede del Gobierno, el Museo (Kildare St.), la Biblioteca, la Galería y la Sala de Conciertos nacionales, y otro parque más, por si fuera poco, donde una estatua de Oscar Wilde languidece viendo el tráfico y la casa donde vivió durante casi un cuarto de siglo, en un tiempo en que los gays no ondeaban banderas subidos a carrozas.

En dirección contraria, el Canal (así como sonaría en español, y no “Channel”), flanqueado por otoñales árboles, poblado de cisnes y patos, y con preservadas esclusas de los tiempos en que el río era también fluvial carretera entre la costa y el interior del condado.

Desde el Jueves de la semana pasada y casi cada día laborable, me tocó venir aquí cargado hasta casi reventar. El bueno de Mel lleva acogiendo la mayor parte de mi mundanidad desde Abril, y ya iba siendo hora de dejarle hueco en el armario, aunque no tenga nada con que llenarlo. Aún me esperan, calculo, otro par de viajes hasta que no quede rastro en su piso, y otro viaje a las afueras donde hay una maleta, una caja y una bolsa de cachivaches (gracias, Carol). Y otro, por lo menos, a Smithfield, cada vez menos oeste que centro-oeste, a por “otro par de cajas” (gracias, Sandra).

¿Verdad que sería estupendo alquilar un coche y hacerlo todo en un sólo día para quitárselo de enmedio? Sí, pero tres personas con tres rutinas distintas no lo hacen fácil, que naturalmente he de ser yo el que me acople a las suyas, y no al revés. Y mi maleta grande, y única, la que tiene ruedas, no la recupero hasta mañana..

Y puede que no sea mi único traslado de cajas a corto plazo. He negociado que el alquiler, en vez de ser de un año, sea sólo hasta el 31 de Enero (renovable) por aquello de que mis circunstancias pueden, deben, cambiar y yo me podría mudar a un sitio más cercano a mi (aún ignoto) trabajo, o al medio de transporte (LUAS, DART, autobús, bicicleta o a pie) hasta el mismo.

¿Alguien me echa una mano para la siguiente mudanza?

(Nota: Desde que se ha dado cuenta de que el piso de abajo está ya ocupado, mi vecina ha bajado el volumen de la televisión y ya no pasa el aspirador a las once de la noche, todo hay que decirlo – y agradecerlo)´

.

La importancia de la "n"

Una campaña de marketing, 300.000 euros

Un envío masivo de emails, 6.000 euros

Olvidarse de una letra, no tiene precio

(me lo he encontrado esta mañana en mi correo)

.

LisbON que no OFF

Ayer los irlandeses votaron, no precisamente en masa, pero sí en número suficiente (un 60% del electorado) como para hacerlo válido, su segundo referéndum sobre el Tratado de Lisboa. Si en otros países, como, por ejemplo, España, es el Gobierno quien decide estas cosas, aquí en el 2008 se optó por un referéndum (cosa positiva) y una correspondiente campaña de generalizaciones, estereotipos y exageraciones (cosa negativa, pero suele ser lo normal).

Mientras los muy dignos y encumbrados partidarios del "Sí" no estaban muy seguros de que era lo que apoyaban, y algunos admitían que no se habían leido el texto del tratado (cosa, por otra parte, comprensible cuando se trata del común de los votantes), los partidarios del "No" hablaban de una Europa remedo del Gran Hermano (de Orwell, no de la Milá) que iba a mandar a los jóvenes a un servicio militar obligatorio para combatir las guerras del capitalismo (que, por otro lado, les iba a freir a impuestos).

En aquella primera ocasión, el "No" inclinó la balanza por los pelos. Eso fué muy mal recibido, en formas y modos, en las cancillerías europeas, con aspavientos y menciones a una amenaza a Europa, etc. Es casi de libro de texto, pero si unas elecciones no salen bien pues las repites y entonces el resultado, con el recuento hecho hoy, es...



Informó su corresponsal preferido desde el sofá de un amigo en la capital irlandesa :)

.

Recetas para salir de una crisis

Austeridad, creación de empleo, y predicar con el ejemplo

¿Austeridad?

Los altos cargos cuestan 21,9 millones de euros (16,8 costaban los del último Gobierno de Aznar) se han creado dos ministerios más y hay dos perfectamente inútiles, el de Vivienda y el de Igualdad). Las Comunidades Autónomas consumen más del 60% del gasto público, en los presupuestos 2009, mientras el equivalente en países que tienen estructura federal, en cantones, en länders, o en Estados, es en el entorno del 25% del gasto público (Suiza 28%, Alemania 23%, Estados Unidos 29%, o Austria 16%).

Con poco más de 40 millones de habitantes, España tiene más coches oficiales para políticos y altos cargos que Estados Unidos y, comparativamente, mas que cualquier otro país democrático de Occidente (1.220 entre los 17 gobiernos autonómicos y un parque móvil del Estado constituido por 1.100)

¿Creación de Empleo?

Con el Plan E, por ejemplo Arroyo de San Serván dispuso de casi 350.000 euros para un Spa Rural, o Marchena (Sevilla), 100.000 euros permitieron construir un hermoso huerto para la tercera edad. ¿Publicidad? 30.000 carteles de 12 metros cuadrados cada uno, unos 360.000 metros cuadrados de superficie propagandística (120 kilómetros de valla en una autopista), repartidos por toda la geografía nacional con un costo de más de mil euros cada uno (sin tener en cuenta el gasto de colocación y retirada). Unos 30 millones de euros en cartelitos con su tercio de espacio en blanco.

¿Predicar con el ejemplo?

Cuando hace dos años Zapatero veraneó en 'La Mareta', la lujosa casa de Lanzarote, se llevó a 15 cocineros a su servicio. Mientras tanto, el Rey utilizaba los servicios del hotel en el que se alojaba. Un gasto diario de 9.350 euros, y arreglos de piscina, instalaciones deportivas, aire acondicionado, pintado de inmuebles, o la adaptación de un helipuerto en el centro incentivaron el empleo en la zona con un coste de 271.697,99 euros...


(datos extraidos de CALCEOLARIUS DIXIT)

.

Memoria para borregos

1. ¿Crisis?, ¿qué crisis?

25 de abril de 2007

Solbes: “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior”.

3 de julio de 2007

Zapatero: “Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo”.

17 de agosto de 2007

Solbes: “Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto ‘relativamente pequeño’ en la economía española".

21 de agosto de 2007

Zapatero: “España está a salvo de la crisis financiera”.

6 de septiembre del 2007

Zapatero: “Tenemos la tasa de paro más baja de la historia” “El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia”.

11 de septiembre de 2007

Zapatero: “Haciendo uso de un símil futbolístico se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial”.

16 de octubre de 2007

Zapatero: “No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos”.

24 de octubre de 2007

Solbes: Rajoy tiene “una visión apocalíptica” de la economía. “Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable”.

11 de diciembre de 2007

Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%”.

9 de enero de 2008

Zapatero: “Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas”. “Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco”.

10 de enero de 2008

Solbes: Estamos ante una “gradual desaceleración”; se trata de una “evolución natural” y “un fenómeno saludable”; si llegaran las “vacas flacas”, las afrontaríamos “con gran tranquilidad” gracias al superávit de las cuentas públicas.

14 de enero de 2008

Zapatero: La crisis “es una falacia, puro catastrofismo”. “Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit”.

4 de febrero de 2008

El PSOE presentó sus eslóganes electorales: “Por el pleno empleo”; “Soñar con los pies en la tierra”; “Motivos para creer”.

11 de febrero de 2008

Solbes: Los que auguran el riesgo de recesión “no saben nada de economía”. “Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico”. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo “cercano al 3%” , lo que permitirá crear “1,6 millones de nuevos empleos” y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.

25 de febrero de 2008

Zapatero: “Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años: 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad”. “La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie.” “Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía”.

3 de marzo de 2008

Zapatero: “Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".

7 de marzo de 2008

Zapatero: “España está en condiciones para llegar al pleno empleo”.

26 de abril de 2008

Zapatero: “La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP”.

28 de abril de 2008

Zapatero: La actitud de quienes “exageran” sobre el alcance de la actual situación económica es “antipatriótica, inaceptable y demagógica”.

8 de mayo de 2008

Solbes: “De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el 2º semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%”.

12 de junio de 2008

Solbes: “El Estado tendrá superávit presupuestario a pesar de una coyuntura económica desfavorable”.

2. La crisis ya es opinable:

3 de junio de 2008

Solbes: “El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%”. España está “capeando el temporal”.

29 de junio de 2008

Zapatero: “Como todo, es opinable, y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo”.
“Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones”.

2 de julio de 2008

Zapatero: “La economía vive una situación difícil y complicada”.

4 de Julio de 2008

Zapatero: “Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral, […]”. “A trabajar... y también conviene que consumáis”.

8 de julio de 2008

Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: “En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad”.

3. El Gobierno reconoce la crisis:

16 de julio de 2008

Solbes: “Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa”.

21 de julio de 2008

Solbes: “Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa”.

24 de julio de 2008

Solbes: “A recesión no llegaremos en ningún caso y a crecimiento negativo espero que tampoco”. A lo que añadió: “no es esa nuestra hipótesis de trabajo”, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, “pero no por debajo”. La situación “es la más compleja de las últimas décadas”. “No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo”.

27 de agosto de 2008

Zapatero: “Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular”.

23 de septiembre de 2008

Solbes: “Yo no sé si es la peor pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento”.

24 de septiembre de 2008

Solbes: “Nosotros no hemos negado nunca la crisis”.

19 de octubre de 2008

Zapatero: “Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral”.

13 de diciembre de 2008

Zapatero: “Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo”. “Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo”.

18 de diciembre de 2008

Zapatero: “No, nadie lo sabía”. “En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica”. “En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”.

18 de enero de 2009

Solbes: “Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis”.

23 de febrero de 2009

Solbes: “Envidio a Bermejo porque es ex ministro”.

16 de marzo de 2009

El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España: Las perspectivas económicas de España “son aterradoras”. La situación económica es “especialmente difícil” en España. “Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles”. El camino de salida de la crisis para España “será doloroso o extremadamente doloroso”.

7 de abril de 2009

Solbes ya no tendrá que envidiar más a Bermejo: Zapatero destituye a Solbes.

29 de abril de 2009

Zapatero: “Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya”...


(del blog "voto en blanco" de Periodista Digital)

.

Toma ratio directo Ceja - PIB

.

Los 30 que no son

Ayer recibí en mi móvil español, de un operador al que llamaremos “Lemon”, un MMS (mensaje multimedia) en el que se me indicaba que “Lemon” me acababa de regalar 30 mensajes de ese mismo tipo (contienen, por ejemplo, fotos) a cualquier operador y a realizar dentro de los próximos 30 días.

Pues muy bien, pienso yo hoy, y le mando una foto del móvil con un par de líneas de texto a un amigo. Pues muy mal, pienso yo, cuando un rato después compruebo mi saldo on line y resulta que me han descontado 1.044...de un MMS.

Llamo a “Orange”, digo, “Lemon” y le comento el caso a una señorita de acento sudamericano o canario (lo siento, no conseguí entender el nombre después de lo que pareció el sonido de un auricular que cae al suelo y es recogido) me dice que se me ha aplicado un bono “100 mensajes mms a “Lemon” ”. Yo le digo que no es eso lo que he recibido en el móvil como publicidad y ella me informa de que en estos momentos no hay ningún bono con las características de la publicidad que he recibido en mi móvil. Vamos, que han cometido un error y que me “retrotraen” o como se diga el importe del MMS cobrado. ¿Podré usar los otros 29 mensajes gratuitos? Pues no, porque ha sido un error...

Señores de IT, Márketing y Ventas: pónganse de acuerdo cuando lancen una promoción.

Y si alguno de ustedes es un abogado ocioso, reclame a “Lemon” por publicidad engañosa y solicite sus 30 M M S a cualquier operador.

.

Pela pela pela

"Cultura prevé más ayudas al cine (español) hecho por mujeres...que al de hombres."

Y yo añado que no es un problema de género, sino de calidad o de intentar ser mayoritario cuando ni las minorias te van a ver. Manía que tenemos en este país de pagar los favores políticos con dinero.

Y viceversa.

.

40.02

La tarjeta de embarque ya estaba en la mano de la chica Ryanair que comprobaba nombre y apellidos con el documento de identidad, así como que fuera el número correcto, cuando reparó en el bulto de la espalda. “No puede llevar más que un bulto”, dijo, señalando la maleta principal de perezosas ruedas que renqueaba a su espalda y cuya innegable presencia no había manera de esconder.

Era la pasajera que iba justo delante de mí, y yo no moví ni un músculo de mi cara de auténtico sueño y pretendido aburrimiento. Tampoco se me escapó la bolsa con dos pantalones y un libro que escondía envuelta en mi forro polar, abrazada por mi cortavientos y sostenida con falsa desidia a la altura de mi cadera. La cámara fotográfica, que según todos los emails, carteles y avisos de Ryanair, debía ir dentro de la mochila, colgaba de mi cuello, porque a mi espalda no cabía ni un alfiler. Por no caber, ni siquiera ella hubiera cabido en la jaula metálica que se usa como referencia de las medidas máximas del equipaje de mano y que estaba situada junto a los mostradores de facturación y junto a las puertas de embarque.

La inconsciente pasajera probó el recurso de contestar con sorpresa en su italiano nativo, pero la chica del mostrador le repitió el mismo mensaje en el idioma de Dante mientras comprobaba mi pasaporte y billete y me daba las gracias.

Dado que me tropecé otra vez con la italiana en la T1, he de suponer que se las arregló para meter la mochila en la bolsa-maleta y no la dejaron en tierra. A mí me hubiera resultado imposible. Como ocurrió en Frankfurt-Hahn con dos camisetas, me veía con los pantalones enrollados en mi cintura, por debajo de la ropa. Finalmente, no hubo que hacer el ridículo y el vuelo FR5312 de las 7:05 despegó de Valencia con rumbo a Barajas sin ningún pasajero medio desnudo o doblemente vestido.

El tiempo vuela, y atrás dejaba no sólo una bonita ciudad mediterránea, sino también un rencuentro con una (no muy) vieja amiga que precisamente hoy cumple años, ni muchos ni pocos, sino los justos para que sus escasas arrugas sean más de conocimiento y vida que de edad.

Mis fechas de vuelta a Dublín vía Madrid se cuadraron precisamente para, aprovechando una generosa oferta de la aerolínea del arpa dorada, poder pasar unos días con ella. Por aquello de que los precios más baratos son en los horarios más intempestivos, y de que en el Metro de Madrid delegan en la eficacia y buen hacer de los taxistas para los servicios entre la 01:30 y las 06:00, una noche de lunes en la T1, enfrente del mostrador 362 fue inevitable y nada solitaria

Una casa con agua pero sin corriente, con hormigas pero sin cucarachas, temporalmente vacía pero no abandonada, no mermó en absoluto la experiencia, soleada y tranquila, de los paseos por una ciudad en que la faraónica desviación de un río provocó que en su cauce florecieran campos de fútbol, baloncesto y tenis, parques, jardines, un gigante dormido y las siempre espectaculares obras del polémico Calatrava. En esta segunda ocasión en que la visito, la ciudad se me ha re-presentado con inauditas tormentas de rayos y truenos, con cielos que abren sus compuertas para abochornar pantanos.

En otro orden de cosas, si ayer fué Trivandrum y hoy Valencia, me pregunto ¿dónde volverán a cruzarse nuestros senderos de aún no gastados guijarros?



P.D.: Según el cachondo sobrecargo, Javier, el vuelo de Valencia a Madrid iba a durar 40 minutos...y 2 segundos...

.

La verdadera historia del 11 de septiembre de 1714

(recibido por email el 11 de Septiembre, enviado por un amigo que también piensa que hay que buscar puntos en común y no ser excluyente, porque eso lleva a la xenofobia y de ahí a la violencia sólo hay un paso)

Alrededor del 11-S, los nacionalistas han construido una gran mentira, un mito. Muchas personas no celebramos la Diada ya que no queremos ayudar con nuestra participación a perpetuar una vulgar mentira.

La construcción de una gran mentira.

Desde 1980 cada 11 de septiembre se celebra la Diada de Cataluña. Con ella se conmemora y recuerda la rendición de Barcelona a las tropas borbónicas al mando del Duque de Berwick durante el transcurso de la Guerra de Sucesión Española el 11 de septiembre de 1714. Pero ya antes, a finales del siglo XIX, esta fecha era conmemorada por un incipiente nacionalismo político catalán que le daba una lectura alejada de la realidad histórica, utilizándola para justificar su proyecto político. Así, de lo histórico pasaron a lo místico, y de la realidad a la ficción. Una de sus liturgias rituales fue realizar una ofrenda floral conmemorativa al conseller en cap Rafael Casanova, presentándolo como mártir de la caída de Barcelona cuando en realidad había muerto veintinueve años más tarde (en 1743) en su domicilio en Sant Boi tras recibir el perdón real. Esta manipulación la historia se ha prolongado hasta nuestros días convirtiéndose en una descarada mentira al servicio de la “construcción nacional”.

Por ello en muchas personas no celebramos la Diada ya que no queremos ayudar con nuestra participación a perpetuar una vulgar mentira. La manipulación que han llevado a cabo los independentistas del significado histórico del 11 de septiembre de 1714 convierte la conmemoración de este día en la diada nacionalista de Cataluña y no en la fiesta cívica de todos los ciudadanos catalanes.

La elección del 11 de septiembre como la fiesta “nacional” de Cataluña fue una muestra más del carácter beligerante y naíf del nacionalismo catalán. Escoger el día de la derrota de una supuesta Catalunya independiente significa que no se acepta el fin de las hostilidades, que la lucha continua y continuará hasta que esta imaginaria Cataluña vuelva a renacer de sus cenizas. Para ellos, la guerra sólo acabará con la derrota de esos descendientes políticos de los soldados borbónicos que asediaron Barcelona en 1714. Celebrar el 11-S sólo tiene una lectura: aquello se cerró en falso, la partida no ha terminado.

Irónicamente fueron las autoridades catalanas las que traicionaron los pactos firmados con Felipe V, aliándose con una potencia enemiga, Inglaterra, trayendo la Guerra y la destrucción a Cataluña. Una oligarquía arrogante, provinciana, ambiciosa e ignorante entró en guerra jugándose lo que más preciaban, sus constituciones, por supuestas ventajas comerciales y territoriales. Entraron en guerra sin ejército, dejando que fueran los aliados quienes pusieran la carne de cañón, y los catalanes su hacienda y su honra. Cataluña fue saqueada por ejércitos de media Europa durante 10 años porque sus políticos decidieron convertirla en un campo de batalla con la esperanza de recoger las migajas de la victoria que los aliados quisieran arrojarles. El resultado fue el 11 de septiembre, el acto final de la locura de una clase política que empujó a su pueblo a sucumbir en una carnicería que acabó con la vida de 16.000 personas entre los dos bandos con la falsa esperanza de la victoria imposible que enmendaría su error. ¿Ese tremendo error ha de ser el día de fiesta de los catalanes?

La mayoría de los catalanes no se sienten identificados con esa celebración nacionalista y decide celebrarlo disfrutando de los últimos días del verano. Sin embargo, en muchas personas creemos que esta pasividad da alas a las ambiciones y manipulaciones nacionalistas. Su mentira no puede convertirse en verdad solo por ser repetida por los iluminados habituales abrigados al amparo de la indiferencia y el hastío que provoca en la ciudadanía esta celebración. No aceptamos que la manipulación nacionalista del pasado deba ser jaleada y apoyada por una ciudadanía democrática y libre.

Digámoslo en voz alta: las reiteradas querellas del pasado sólo sirven a quienes las utilizan como coartada para reclamar beneficios políticos en el presente, desviando la atención de los problemas reales de los ciudadanos. Para los nacionalistas, la historia sirve únicamente como instrumento político de adoctrinamiento y manipulación. Más ahora que se ha aprobado la nueva Ley de Educación de Cataluña.

11 de septiembre de 1714: ¿sabías que…?

1) El 11 de septiembre se conmemora la rendición de la ciudad de Barcelona en 1714 a las tropas borbónicas, en una de las acciones bélicas de la Guerra de Sucesión Española. La guerra no fue de secesión, como los nacionalistas venden, sino de sucesión. En dicho guerra dos pretendientes se jugaban el acceso al trono de la Corona de España tras la muerte sin descendencia del Rey de España Carlos II: por un lado Felipe D’Anjou, francés, y por otro el Archiduque Carlos de Habsburgo, austriaco, en lo que fue una auténtica guerra europea. Es decir, ésta fue una guerra civil española entre partidarios de dos pretendientes a suceder en la corona de España a un rey muerto sin descendencia.

2) Felipe V reinó sin oposición interna entre 1700 y 1705. Tras ser coronado, se desplazó a Barcelona donde residió 6 meses, jurando el 4 de octubre de 1701sus leyes y constituciones, otorgando nuevos privilegios a las instituciones catalanas, los más generosos en 100 años.

3) Fueron Antoni Peguera y Domènec Parera, en representación de la Diputación de Barcelona, quienes rompieron los pactos institucionales unilateralmente y declararon la guerra. Los gobernantes catalanes pactaron en secreto con Inglaterra declarando la guerra a Felipe D’Anjou, dejando entrar tropas extranjeras en el Principado y anulando los pactos constitucionales. En el pacto de Génova, según el cual Cataluña entraba en guerra junto a los aliados, se indica hasta en ocho ocasiones que el objetivo es que Carlos III de Austria se convierta en rey de TODOS los dominios que entonces conformaban España.

4) La facción en Cataluña favorable al pretendiente Carlos no partió de una rebelión espontánea ni popular. En realidad, expresaba los intereses políticos de la clase dirigente barcelonesa que quería potenciar su presencia comercial en América, de tal forma que sus privilegios forales no estaban en juego, ya que el pretendiente Borbón en ningún momento los cuestionó.

5) Los seguidores de Carlos de Habsburgo en Cataluña defendían la unidad de España. Trataban de imponer su candidato al conjunto de todo el país recelosos de la influencia francesa; lejos, pues, de cualquier aspiración secesionista o desmembradora. Los soldados que fueron derrotados el 11 de septiembre de 1714 frente a las tropas de Felipe V estaban mandados por el general Antonio de Villarroel, que en su última arenga les recordó: “estáis luchando por nosotros y por toda la nación española”.

6) El denominado decreto de Nueva Planta, llamada en realidad Cédula Real de Nueva Planta de la Real Audiencia del Principado de Cataluña, organizaba las instituciones judiciales en Cataluña, respetando las Constituciones y prácticas previas, estableciendo que los letrados fuesen expertos en legislación y lengua catalana. Fijaba el castellano meramente como lengua jurídica y eliminaba los privilegios por nacimiento en un territorio determinado.

7) El final de la guerra supuso el final de tres siglos de decadencia de Cataluña y el inicio de su resurgimiento económico. El siglo XVIII, lejos de ser un periodo de declive en Cataluña, resultó ser una etapa de particular esplendor y auge demográfico, agrícola, comercial e industrial, beneficiado por el proteccionismo de la Corona.

8) Rafael Casanova El día del asalto final de las tropas borbónicas, Casanova estaba durmiendo y tras ser avisado se presentó en la muralla con el estandarte de Santa Eulalia para dar ánimos a los defensores. Herido de poca gravedad por una bala en el muslo. Casanova fue trasladado al colegio de la Merced donde se le practicó una primera cura. Tras caer la ciudad en manos de las fuerzas borbónicas, quemó los archivos, se hizo pasar por muerto y delegó la rendición en otro consejero. Huyó de la ciudad disfrazado de fraile y se escondió en una finca de su hijo en Sant Boi de Llobregat. En 1719 fue amnistiado y volvió a ejercer como abogado hasta retirarse en 1737. Murió en Sant Boi de Llobregat en el año 1743. Treinta y dos años después de la rendición de Barcelona. Un verdadero “héroe”no fue un mártir.

La verdadera historia del 11 de septiembre

Los catalanes que intentamos mantener la dignidad y la honradez intelectual, los que creemos que la nación es un conjunto de leyes que nos iguala a todos en derechos y deberes, los que no estamos dispuestos a inventarnos el pasado, también conmemoramos el 11 de septiembre. Pero por distintos motivos.

Conmemoramos que el 11 de septiembre de 1714:

1. Los catalanes se levantaron en armas en nombre de España para defender la libertad de todos los españoles.
2. No hubo enfrentamiento entre regiones.
3. No hubo el menor asomo de cantonalismo, ni intento de segregación de ningún género.
4. Ningún ejército español (o castellano) tomó Barcelona.
5. Los vencedores no intentaron destruir una supuesta “identidad nacional catalana”.
6. No se prohibió la lengua catalana.
7. No despertó la menor reacción “nacional” catalana como respuesta a una inexistente agresión españolista.
8. Supuso el fin de una estructura estatal arcaica y el inicio del despegue económico de Cataluña.
9. No convirtió en mártir a nadie.

Los catalanes se levantaron en armas en nombre de España
Los habitantes de algunas ciudades catalanas se levantaron en armas contra una oligarquía comercial barcelonesa que imponía sus intereses y en nombre de la libertad de España y de todos los españoles. Ferrán Soldevila, historiador nacionalista catalán:

“Hasta el último momento de la lucha los objetivos habían sido los que se hacían constar en el documento dirigido al pueblo: salvar la libertad del Principado y de toda España; evitar la esclavitud que espera a los catalanes y al resto de españoles bajo el dominio francés; derramar la sangre gloriosamente por su rey, por su honor, por la patria y por la libertad de toda España” (F. Soldevila, Moments crucials de la Història de Catalunya).

¿Por qué los nacionalistas de hoy han tergiversado los hechos que los nacionalistas de ayer reconocían como ciertos? ¿Por qué historiadores radicalmente nacionalistas como Soldevila coinciden en su explicación de los hechos de 1714 con historiadores no nacionalistas, mientras hoy difieren totalmente e inventan unos hechos que no sucedieron?

No hubo enfrentamiento entre regiones
Al revés de lo que inventan hoy los nacionalistas, la guerra de Secesión no supuso el enfrentamiento entre Cataluña- Austria y España (o Castilla)-Francia. Ciudades y comarcas pertenecientes al antiguo reino de Aragón como Castellón, Alicante, el valle de Arán, el interior de las provincias de Barcelona y Valencia, Calatayud o Tarazona, fueron partidarias de Felipe V, el rey Borbón. Y lugares como Madrid, Alcalá o Toledo se declararon fieles al aspirante austriaco, el archiduque Carlos. El enfrentamiento interterritorial de 1714 es otra patraña más inventada por el nacionalismo para negar el carácter de guerra civil que tuvo aquella sucesión al trono.

Ningún ejército español tomó Barcelona
Las fuerzas que integraban el ejército de Felipe V estaban formadas por soldados procedentes de varias regiones españolas y aun de países europeos. De él formaban parte varios miles de soldados nacidos en Cataluña. En cuanto al bando supuestamente catalán, los soldados que se enfrentaron a Felipe V y fueron derrotados el 11 de septiembre de 1714 estaban mandados por un general, Antonio de Villarroel, que en su última arenga recordó a las fuerzas bajo sus órdenes que estaban luchando “por nosotros y por toda la nación española”.

Los vencedores no destruyeron la identidad nacional de nadie
El fin del arcaico sistema foral que había estado vigente hasta 1714 fue abolido sin que en tal medida existiera la menor voluntad de acabar con una “identidad nacional” que solo se inventaría doscientos años después con personajes como Prat de la Riba. Es otra muestra más de supina ignorancia histórica, cuando no de mala fe y de manipulación, sostener que semejantes argumentos podían encajar en la mentalidad y las estructuras políticas y jurídicas del siglo XVIII.

Felipe V juró en 1702 fidelidad a las leyes de Cataluña, cosa que no siempre habían hecho sus predecesores. Pero los sublevados de 1714 cometieron un delito de lesa majestad. Habían traicionado su juramento de fidelidad y eran culpables del peor de los pecados políticos de la época. No hay aquí relación jurídica entre estados (solo existía uno) sino una traición a la lealtad debida expresada a través de compromisos personales y colectivos con la dinastía. De modo que los privilegios de las zonas derrotadas fueron abolidos como castigo a la traición dinástica, en modo alguno como procedimiento para destruir una nación que no existía.

Nadie persiguió la lengua catalana
Los decretos de Nueva Planta, a través de los cuales se articuló el Estado adaptándolo a los mismos criterios modernizadores que se estaban aplicando en otros países y que se consideraban esenciales para organizar con mayor eficacia el único país que existía, es decir, España, en ningún momento prohibieron el uso de la lengua catalana. Los nacionalistas no pueden mencionar ni una sola línea de aquel texto en que se prohiba el uso del catalán. Por la sencilla razón de que no era esa la intención de los decretos. Además el catalán no se utilizaba en la documentación administrativa, jurídica, etc., de las instituciones catalanas. La lengua de la administración, en Cataluña como en toda España, era el latín. Mal podía pues prohibirse el catalán.

Lo único que legislan en este sentido los decretos de Nueva Planta es que los documentos de la Audiencia de Barcelona debían abandonar el latín para usar el castellano. Y esa norma se adoptó en toda España. Se puede argumentar que fue una medida injusta. Pero eso también será falsear la realidad porque supone juzgar con criterios actuales los códigos que regían hace 300 años.

No hubo una reacción “nacional” catalana porque no hubo agresión españolista
Tras el 11 de septiembre de 1714 nadie en Cataluña lamentó los hechos en el sentido en que se plantea hoy. No hubo una reacción de carácter nacionalista, catalanista, frente a la toma de Barcelona. No existe un solo documento, del tipo que sea, que recoja la queja de un pueblo agredido, de una nación vejada y sometida, o la lamentación por la supuesta prohibición del catalán. Resulta un poco extraño.

Si 1714 fue una derrota de la “nación” catalana frente a España, ¿por qué ningún contemporáneo lo proclama? ¿Tal vez el miedo, la represión? Pero tampoco lo proclaman los hijos de los derrotados. Ni sus nietos. Durante 150 años nadie se queja del episodio del 11 de septiembre. De hecho no existe la menor protesta hasta que llegan los inventores del nacionalismo, a finales del siglo XIX. La fiesta del 11 de septiembre no se establece hasta 1901, es decir, cuando cuatro extraviados que defienden los intereses económicos de las clases dirigentes catalanas se han inventado ya lo de que Cataluña es una nación. ¿Dos siglos sin sentirse agraviados como nación? ¿No será que no hubo agresión nacional?

1714 supuso el despegue económico de Cataluña
Con el desmantelamiento de los últimos residuos feudalizantes de la arcaica sociedad española de la época gracias a leyes importadas de Europa como los decretos de Nueva Planta, la economía catalana quedó lista para iniciar su despegue y pudo convertir el Principado en la región más próspera de España. Las medidas políticas del rey Borbón sentaron las bases del desarrollo económico catalán de los siglos XVIII y XIX. Sin el fin de los arcaicos privilegios de la monarquía austriaca tanto en Cataluña, como en el País Vasco, como en el resto del país, España hubiera permanecido anclada quién sabe cuánto tiempo más en el pasado.

No hubo mártires en 1714
La represión que siguió a la toma de Barcelona fue del mismo tipo y alcanzó la misma intensidad que la desatada en cualquier otro episodio de guerra civil, con independencia de la región que lo viviera. La brutalidad de las represalias resulta espantosa contemplada desde nuestro actual punto de vista, pero no fue más sanguinaria por estar dirigida a los sublevados de Barcelona.

Ni siquiera su supuesto líder, Rafael Casanova, se comportó como el héroe y mártir que hoy nos presenta el nacionalismo. Casanova, que no quería resistir frente al ejército de Felipe V sino negociar la entrada de las tropas en la ciudad, no mostró el menor ardor patriótico y falsificó el certificado de su propia defunción para huir de la ciudad disfrazado de fraile. Se instaló a pocos kilómetros, en Sant Boi de Llobregat, y ejerció tranquilamente su profesión de abogado. No perdió ninguno de sus bienes y a los pocos años fue perdonado públicamente por el rey Felipe V.

Este es el héroe de la sin igual resistencia frente al ejército invasor castellano que acabó con la independencia de Cataluña tal día como hoy, 11 de septiembre, en 1714. Esta es la historia que se han inventado los nacionalistas que hoy se reúnen en Barcelona para conmemorar una patraña de este calibre.

Pues bien, los catalanes que no hemos perdido la dignidad también conmemoramos el 11 de septiembre. Celebramos que todo lo que nos contaron era mentira. Nos regocijamos al comprobar que nos hemos podido librar de la losa del pensamiento único nacionalista, falsificador y mentiroso, para descubrir que los hechos que de verdad sucedieron tenían que ver con los intereses económicos de la oligarquía comercial de la época y no con los intereses de la mayoría de la población, mucho menos con una suerte de guerra interterritorial.

.

420

Hoy empieza la borrachera sindical causada por lo fácil que ha sido ganarle otro falso pulso al Gobierno, ese conjunto de indivíduos que anda cada uno por su lado hasta que su Jefe pone a dos de acuerdo, hasta la siguiente rueda de prensa. Sin flexionar mucho los músculos, a ZP le han hecho comerse sus palabras con la improvisada ayuda de los 420 euros, que ahora será retroactiva, muy retroactiva. En estas condiciones, ¿quien piensa que UGT o CCOO van a plantearle una Huelga General a este adalid del talante, que usa como guía de sus pasos la veleta de la opinión pública y lo que se le antoja a su partido?

Hasta Elena Salgado, la maleable sustituta de Solbes, más inflexible con las pretensiones financieras de las autonomías, ha admitido desde Bruselas que "esto nos va a costar caro". Al Estado, que somos todos. Ya no le va a costar la limosna 642 millones de euros, sino la friolera de más de 1300 millones.

¿Y quién va a pagar esa factura? Pues usted y yo entre otros, los que somos parte de ese Estado que cada vez gestiona menos porcentaje de menos ingresos. Hay que ser justos, repartamos la pobreza. En un año el déficit se ha quintuplicado y equivale ya al 4,69% del PIB.

"Nuestra economía es fuerte, juega en la Champions", ¿se acuerdan ustedes?

¿A que parece un brumoso recuerdo del siglo XX?

(Lectura recomendada: Editorial de El Mundo, lunes 31 de Agosto de 2009)

.

Mujeres violentas

¿Y si es el hombre el que acuchilla a su pareja después de que ésta le llame repetidas veces "impotente"?

La violencia y el género provocan una justicia de doble rasero.

SENTENCIA | Dos años de prisión
Condenada por acuchillar a su novio, que le llamó 'gorda' en una cena familiar

.

La llamada timofónica

Cris no acaba de entenderlo. Él lo ve fácil, asequible, con sólo prestarle un poco de atención y esfuerzo. Se le nota serio, con dudas respecto a lo que va mal en los casi diez minutos que llevan ya de programa. Hay 1600 euros en juego, mas lo que sale de “el tubo”, una cinta transportadora con billetes de cinco, diez, veinte y cincuenta euros. Alguien tiene que haberse dado cuenta, alguien tiene que saber la respuesta pero entonces ¿por qué no suena el teléfono? ¿hay algún problema con las líneas?

Noelia en cambio no lo tiene tan claro y, con cierto tonillo de resentimiento, le dice que él debe ser muy listo, ¿eh?, pero que los demás no tiene por qué serlo. O, claro, le han chivado la respuesta. Ella, por ejemplo, lleva un rato mirándolo, releyéndolo y pensando pero no acaba de ver claro cuál es la solución. Mueve su cabecita con incredulidad y su rubia melena oscila de un lado a otro, sin aceptar la teoría del fallo técnico que manifiesta su compañero. La solución no está al alcance de todo el mundo, piensa ella, y ¿acaso no hay un cartel en medio de la pantalla que pone claramente “DIFICULTAD ALTA”?.

El silencio se rompe. La voz de fondo, con la gravedad que da el provenir de las profundidades o de las alturas, esa interrupción esporádica de frases cortas y rebosante de autoridad, está de acuerdo con Cris: se va a abrir la línea 3.

Así es, saluda Cris a la novedad, a partir de ahora, cuando alguien llame por teléfono, es la línea 3 la que da el acceso a la posibilidad de ganar 2000 euros, el sueldo neto de dos meses para muchas personas.

Ahora sí tiene que llamar alguien, ahora sí. Pero nada, de nada. Y la voz de fondo vuelve a sonar para dar un nuevo comunicado, se abren también las líneas 5 y 7. La oscilación de la cámara se detiene en el teléfono de la mesa, de estilo anticuado y llamativo color rojo pero pese a que hay tres líneas abiertas,sigue sin sonar. El único ruido es el de la música enlatada.

“¿A qué esperáis? ¡Vamos! ¡hay tres líneas abiertas! ¡Llamad!” La presentadora se desgañita y parece que le encantaría concursar, si pudiera y si supiera la solución al enrevesado puzzle de letras que supuestamente contienen un conocido dicho popular. La cámara se mueve un poco hacia abajo para que toda la palabrería impresa no estorbe la visión del escote de Noelia.


Siguen pasando los minutos, el dinero está encima de la mesa y la voz de la autoridad en la sombre vuelve a sorprendernos, abriendo las líneas 10 y 11. Es tremendamente fácil llevarse a casa 2000 euros. De hecho, podrían ser 12.000, porque el que acierte la solución participa en un juego en el que escoje una fila con cuatro fichas, de entre las cuatro filas posibles, y si acierta donde están las dos flechas se lleva a casa “dos millones de pesetas”. Menudo veranito ¿eh?

Ni aún así se anima la gente, no hay una sola voz que entre en directo. Nadie dice con nervios su nombre. A nadie le rien los presentadores. Es un fracaso estrepitoso.

Los señores de dirección no quieren dejar de ayudar a alguna familia necesitada y se abren las líneas 15 y 16, lo nunca visto. Otro milagro: con un chillido, Noelia acaba de adivinar la solución, pero es suficientemente lista y no lo dice en voz alta pero si nos convence de que, una vez que lo tienes claro, es facilísimo.

“EUQNUA AL NOMA ES TISVA

ED DASE NAMO ES DEQUA”

Están abiertas las líneas 3, 5, 7, 10, 11, 15 y 16. Como dice Noelia, “Intentadlo por lo menos una vez (…) Si os sale cualquier otra linea, colgad y volver a intentarlo (...)”. Con 7 líneas abiertas y 9, que se sepa, cerradas, al final una tal Ana entra en directo, soluciona el acertijo, falla en el juego de las flechas y se lleva 2000 euros en menos de 10 segundos.



Coste de la llamada desde línea fija: 1.28 Euros

Duración del concurso: 23 minutos desde que me lo tropecé.

Número total de “líneas”: Lo ignoro

Número de llamadas en antena: 1

Número de llamadas realizadas: Desconocido, pero alguien se ha embolsado una gran cantidad de dinero. Y no me refiero a Ana.

.

De la tuna al taxi

Con unas gafitas muy finas, un pelo negro muy largo, y un Renault Clio muy rojo, a Javi lo conocí hace poco menos de dos décadas en el pueblo de León en el que ambos coincidimos veraneando. Tranquilo y buena persona como pocos, compartimos muchas sidras de la piscifactoría (el lugar del pueblo al que llegaba la auténtica sidra que cruzaba el Pajares), copas en la pista y en la S.R.J. (dos de los sitios más populares de Hospital de Órbigo) y nocturnas excursiones por los pueblos que estaban en fiestas.

En su Oviedo adoptivo, el pelo le siguió creciendo y a las manos se le pegó una bandurria que le introdujo en esa curiosa institución que es la tuna universitaria. Pronto superé el trauma inicial de verle en medias, en compañía de otros enlutados con instrumentos musicales, y no tuve inconveniente en continuar quedando con él en público. Los amigos están a las duras y a las maduras.

Porque es Ley de Vida (así, con mayúsculas) para la mayoría de la gente, por lo menos una vez, hubo una boda. Ella llevaba el pelo largo y rubio y él corto y moreno, y estaban guapísimos los dos. También lo estaba mi entonces pareja, con la que volé desde Dublín a Madrid para darnos el lujo de subir en un descapotable por la Meseta.

El viernes pasado volví a ver a Javi. Con algo menos de pelo, con gafas igual de finas y (por el momento) con una Kawasaki sustituyendo a su Renault Clio. Ahora, en lugar de una bandurria, empuña el volante de un taxi doce horas al día por un porcentaje de lo que recaude, porque con la millonada que cuesta una licencia obviamente el dueño es otro. Mucho se habló del lado oscuro de los taxistas, el de las miserias y la explotación, pero no es el momento ni el lugar de denuncias. También se habló de perros pequeños muy ladradores y de excursiones a Paris. Y, claro, de cuando me compro yo una moto. Esta visto que la memoria de mi amigo borró las escenas en que yo me tambaleaba peligrosamente sobre una bicicleta.

Comimos juntos en el Tierra Astur y hablamos más de lo humano que de lo divino delante de una tabla de quesos y embutidos de la tierra (astur). Y luego, no podía ser menos, intentamos prolongar la agradable sobremesa con un café en el Sherwood, en la misma calle, antes de que a Javi, como seis días de cada siete, le reclamara el taxi.

.

Kerala no es Tamil Nadu

Cuando uno hace algo voluntariamente, como por ejemplo escribir sobre sus viajes en un blog en el que ninguno de los cuatro editores cobra ni un céntimo, se puede entender que haya omisiones o incorrecciones. Y siempre estamos dispuestos a rectificar si se nos indica que ha habido un error :)

Cuando a uno le pagan por escribir, es perdonable pero menos justificable un error de bulto.

Ayer leía el suplemento de viajes de El Mundo, llamado Ocholeguas, y me sorprendía con una importante omisión o un craso error. El artículo, titulado “Los mil mundos de Kerala” versaba sobre este sureño estado de la India y el problema es que el autor del mismo “fundía” dos estados de ese gran país en uno solo. Sin solución de continuidad, habla de Trivandrum, de Cochi y los canales fluviales (backwaters) y entonces llega la gran metedura de pata...”(...)Uno de los rincones coloniales más curiosos de Kerala es Pondichery, al norte. Fue parte de Francia durante 300 años pero antes parece que incluso existió un asentamiento romano, hace casi 2.000 años. La vieja colonia está restaurada y conserva un aire mediterráneo en sus elegantes calles, con jardines monumentales y un bonito Hôtel de Ville. (...)”

El problema es que “Pondichery”(sic) o Puducherry no está al norte de Kerala. De hecho, ni siquiera está en Kerala, sino en el estado de Tamil Nadu, pero no es una población fronteriza, se encuentra en la costa, al noreste de India.

Es, por así decirlo, como escribir un monográfico sobre Asturias y comentar lo bien que se come marisco en...Vigo.


View Larger Map

.

Miseria infantil en España

El Presidente Zapatero destinará 500 millones de euros, que se unirán a 1.000 millones ya comprometidos en Enero, a reforzar los programas de nutrición en África. Junto con la sensación de que ninguno de los dirigentes mundiales, ni siquiera el idolatrado Obama, tienen una receta mágica para acabar con la crisis que no sea a base de deuda pública, la otra con la que le digo adiós a las noticias sobre la cumbre del G8 es que este sonriente tonto no tiene ni puta idea de la miseria que hay en España.

Hace unos días que veo un anuncio de la obra social de La Caixa en televisión en la que sale una adolescente llamada Erika, tal vez nombre ficticio, que nos cuenta como se ocupa de cocinar, de cuidar a sus hermanos, etc, mientras su madre trabaja. Naturalmente, tuvo que dejar de estudiar para poder ayudar en casa. La lapidaria frase con la que termina es:

“Más de 100.000 menores en España viven en situación de pobreza”

¿Quién se ocupa de ellos? Principalmente la Iglesia (esa que sólo vive de limosnas y de la “X” del IRPF), a través de Cáritas y los comedores creados por ordenes religiosas, la obra social de Cajas de Ahorro y algunas ONGs, de las pocas que no se han ido a África para cobrar.

¿Hay dinero para todo? Pues llamadme demagogo. A gritos.

.

Consejos para fotógrafos torpes

Yo me considero aficionado a la informática, que no informático (no, más allá de cuatro comandos de DOS y comprender la lógica detrás del HTML, no tengo ni pajolera idea de programar) y bajo aún más el listón cuando hablo de fotografía: yo soy disparador. Y mucho.

Me gusta hacer fotos y como además me gusta viajar, pues se me juntan dos placeres. Ahora bien, ni soy viajero profesional, pues no saco provecho económico (pero si inmaterial) ni soy aficionado a la fotografía pues ni siquiera me he acabado de leer el manual de mi cámara (casi) nueva. Ah, la vagancia y la torpeza.

Pero como torpe que soy he encontrado divertidos los consejos de Vahe, ilustrados por el fotógrafo Ivars Gravlejs.

En Gawno, visto en Microsiervos, quienes lo encontraron en Neatorama

.

Llegan los chinos

Miento si digo que no tengo ni p*** idea de que va, pero lo que más me molesta es que no se fuera a la carpeta Spam, sino que Gmail le abriera la puerta de mi bandeja de entrada.

Cuidadito con hacer click en ningún sitio, ¿eh?

山鉧科技網路電話VOIP 2.0免費贈送推廣計畫

---

山鉧科技-芳文	1 June 2009 05:47
Reply-To: 山鉧科技-芳文
山鉧科技網路電話VOIP 2.0免費贈送推廣計畫 主打客戶族群：中小企業公司、ㄧ般家庭用戶、個人用戶 ㄧ次性儲值通話費$3,600元免費贈送精美IP-Phone一部 不需電腦，即可達到清晰的語音效果！享受全球超低話費！ (數量有限送完為止) 我們的優勢： １．電話撥出可以設定顯示公司或家裡的市內電話號碼，電話回撥完全不漏接 ２．以秒計費打少付多少，不偷分不偷秒，可透過網站隨時查詢通話明細 ３．完善的付款機制：線上刷卡、ATM轉帳、超商付款……等 ４．免月租費，台北、高雄、上海分公司各裝ㄧ台網內互打通通不用錢 ５．採用G.729 / G.723語音壓縮技術，一路電話撥打最低只需8k頻寬 ６．完全免建置成本，山鉧科技免費贈送IP-Phone以及到府安裝 ７．預付儲值的通話費沒有使用期限打完為止 費率比較表： 計費單位 以秒計費 以6秒計費 以分計費 電信公司 中華002 台固006 Wagaly 市話/行動 和宇VOIP 市話/行動 GoogleTalk 市話/行動 山鉧科技 市話/行動 山鉧科技 VOIP 瑪凱電信 VOIP 台灣行動 6.6 6.6 3.2 3.5 3.5 3.4 3.2 3.2 台灣長途 2.1 2.1 1.5 1.5 1.5 1.2 0.9 0.9 中國大陸 12.0 12.0 6 / 6 1.5 / 1.5 3.5 / 3.5 1.2 / 1.2 0.9 0.9 香港 10.0 9.7 9.7 / 無 1.5 / 1.5 3.5 / 3.5 1.2 / 1.2 0.8 0.8 新加坡 13.0 13.0 6 / 無 1.5 / 1.5 3.8 / 3.8 1.2 / 1.2 0.8 1.1 日本 13.0 13.0 7.5 / 無 6 / 6 4.5 / 12 2.3 / 8 10.0 8.0 韓國 13.0 13.0 9 / 無 3 / 3 4.5 / 6.5 2.3 / 4 0.9 1.0 泰國 18.0 18.0 9 / 無 4 / 4 8 / 8 5.4 / 5.4 2.5 3.9 越南 35.0 34.0 無 3 / 無 22 / 22 10 / 10 10 11.2 美國/加拿大 6.0 6.0 3 / 3 1.5 / 1.5 1.7 / 1.7 1.2 / 1.2 0.7 0.7 英國 14.0 14.0 無 3.5 / 7 4.5 / 12 2.1 / 11 0.5 0.7 德國 16.0 16.0 無 3.5 / 8 4.5 / 12 2.1 / 11.1 0.6 0.7 法國 16.0 16.0 無 3.5 / 7 4.5 / 12 2.1 / 9.2 0.7 0.7 歐洲 13.0 12.6 10 /無 3.5 / 10 4.5 / 12 1.5 / 9.8 0.8 0.7 ********************************* 山鉧科技資訊有限公司 黃思諭 : 0938764395 電　話 : 07-3745266 傳　真 : 07-3743491 地　址 : 高雄縣仁武鄉仁雄路12-2號 *********************************

.