En las elecciones del 2008 al Congreso por Asturias se presentaron 29 partidos políticos, con representaciones de la extrema izquierda a la extrema derecha:
http://www.elecciones.mir.es/generales2008/candidaturas/i_cand_03_33.html
En las elecciones del 2011 al Congreso por Asturias se presentan 16 partidos políticos, desaparece la extrema derecha pero no la extrema izquierda:
http://elecciones.mir.es/generales2011/Contenido/candidatura_congreso_proclamada_Asturias.htm
El Registro de Partidos Políticos muestra 3954 formaciones autorizadas y legales en España.
(formulario de búsqueda accesible desde aquí: http://www.infoelectoral.mir.es/Partidos/enlace_registro_pp.html )
Y aquí lo dejo...
Mostrando entradas con la etiqueta Politicagh. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Politicagh. Mostrar todas las entradas
miércoles, 16 de noviembre de 2011
martes, 24 de mayo de 2011
Sugiriendo, que es gerundio
Compromiso de mínimos, compromiso de mínimos, compromiso de mínimos. Porque si todos piden cosas distintas, nadie consigue nada. Legitimad las acampadas con coherencia y cohesión o seréis carne de botellón de ideas que no llevan a ninguna parte.
Compartir en Facebook ----Compartir en Twitter
lunes, 23 de mayo de 2011
El Juego de los Números
La marea electoral ya ha barrido España y ahora se asientan las olas de cifras. Disculpad el momento pseudo-poético, ya ha pasado. Una vez recuperada la compostura, vamos a jugar un poco a un análisis superficial de lo ocurrido, que es lo mismo que harán los medios de comunicación barriendo para sus propias casas o intereses.
Voy a empezar como lo hizo el PSOE, admitiendo un fracaso. Bueno, ellos han dicho que su error ha sido no saber comunicar las razones de sus medidas de ajuste, aunque en realidad su fracaso ha sido la (inútil) GESTIÓN de la misma, no la COMUNICACIÓN. ¿Mi error? Algo que podemos llamar "Egotuitismo" o "Tuitcentrismo" que es lo mismo que les ha llovido encima a muchos bajo su tienda de campaña: creer que 50.000 personas son 35 millones de electores y que el mundo on line empuja carretadas de papeletas off line.
Después de mi primaveral inocencia me puse a hacer los deberes y surgió el programa político de la apolítica Democracia Real Ya y las propuestas asamblearias de Acampada Sol.
La parte en que el movimiento me encantó fue en la que pedían cambios en la Ley Electoral, desde la valoración de los votos (porque yo creo que un partido que no se presenta a nivel nacional no puede tener más representación en el Parlamento que uno que sí que lo hace - corro el riesgo de extrapolar porque esto han sido municipales y autonómicas pero UPyD ha tenido 465.125 votos frente a 327.100 de EAJ-PNV y ya sabemos quién está en Madrid) a la limpieza de las listas (porque este mapa de la corrupción es simplemente una vergüenza) y una separación efectiva de los tres poderes (porque no es imparcial que a los miembros del Tribunal Constitucional y del Supremo no los elija la Judicatura sino el Gobierno y el Parlamento). La gente podía salir a la calle en contra del sistema actual, podía decir a los políticos "Así, no". Discutible la coincidencia con elecciones de presunto descalabro de la izquierda pero eso parecía un tema aparte. O eso creía.
La parte en que el movimiento me desencantó fue el ver que esas propuestas no eran todas las que estaban en la mesa, sino la punta del iceberg de otras identificadas e identificables con el programa electoral de una minoritaria formación política. La supuesta regeneración democrática apolítica no lo era tanto y si uno rascaba un poco la superficie veía lo de siempre: la izquierda en la calle. Legítima opción política, no tanto la forma de presentarlo frente a una opinión pública que no sabía nada de un programa ecologista, antimilitarista, socialista, anti capitalista y, en general, más propia de Los Mundos de Yupi que de España en el siglo XXI.
Las cifras hablan para el que las quiera leer:
2011 2007
Total votantes 22.971.350 66,23% | 63,97%
Abstención 11.710.762 33,77% | 36,03%
Votos nulos 389.506 1,70% | 1,17%
Votos en blanco 584.012 2,54% | 1,92%
También habrá quien se adjudique los votos nulos, que apenas son 0,53% superiores a los de las anteriores elecciones municipales y los quiera meter en el cesto de los votos en blanco, sólo un 0,64% más que en el 2007 si eso le conviene. pero parece un poco soberbio ¿no? Quiero decir, en el 2003 los votos nulos fueron el 1.3%, no es nada nuevo.
Después de mi desencanto y del de los indignados, no voy a extenderme más con cifras y lo dejo con dos opiniones de perogrullo, que ya es tarde y la cena no se hace sola:
a) Al PSOE le ha pasado factura la gestión de la crisis. Los votos que ha perdido NO se han ido al PP sino que se han repartido y algunos han ido aparentemente al voto en blanco (pírrica victoria para DRY y Acampada Sol).
b) El PP se ha tomado la victoria en las elecciones como si fueran unas generales. Históricamente unas y otras están relacionadas en intenciones pero a 10 meses vista y después de que la izquierda haya visto el resultado de meter a la gente en plazas, estoy seguro de que no hemos visto los últimos coletazos del movimiento de acampadas. Ni tampoco de los que con buena voluntad los apoyaban.
En fin, que las personas de buena fé puedan pronto dormir el sueño de los justos.
sábado, 21 de mayo de 2011
Sentimientos encontrados
(aviso: es un post de "politicaaagh" porque eso ahora mismo está en la calle)
Hoy no es Jornada de Reflexión aunque mañana haya elecciones en España. Bueno, legalmente sí que es Jornada de Reflexión pero ayer a media noche había unas 50.000 personas manifestándose en las plazas de varias ciudades españolas, cosa que la Junta Electoral Central considera ilegal. ¿Que piden los acampados del 15M? Nada que pueda extrañar: democracia. De la de verdad. ¿Puede alguien estar en contra de ello? No. Entonces ¿dónde está la polémica?.
1.- En primer lugar, la oportunidad del momento. Mañana se producen elecciones locales y autonómicas en casi toda España y las encuestas (las coja uno con pinzas o no) vaticinan que arrasará el PP o, que el PSOE hará las maletas en muchos ayuntamientos y sedes CCAA. Así que otra vez nos encontramos con manifestantes en la calle cuando todo parece indicar que la izquierda pierde unas elecciones.
2.- En segundo lugar, el credo apolítico de los manifestados. Sí, habrá obreros y funcionarios, amas de casa y jubilados, estudiantes y parados. Curiosamente los más castigados por 7 años de gobierno del PSOE que primero negó una crisis evidente y después su gestión de la misma consistió en ponerle tiritas a una cuchillada en la yugular del país. ¿A quien encontramos en las plazas? Muy probablemente a los desencantados con el PSOE. En mi Twitter leo llamamientos a la III República y cuando uno ve las imágenes de los acampados es fácil suponer a quien han votado en las últimas elecciones o a quien no han votado, luego la supuesta neutralidad e imparcialidad queda en entredicho si todos vienen del mismo espectro ideológico.
3.- En tercer lugar, el número puro y duro. Llenar una plaza es relativamente fácil, pero si hay, redondeando, 35.000.000 de ciudadanos con derecho a voto en estas elecciones, los 50.000 acampados o simpatizantes presenciales representan a menos del 0.2% del electorado. ¿Les deslegitima o quita representatividad? No más allá de la suya propia.
Y a partir de ahí es todo un batiburrillo de eslóganes, de supuestas buenas intenciones, de propuestas políticas que cambian en cada ciudad en que se proclaman, de llamamientos al pueblo soberano, de asambleas y de comités, de un mundo 2.0 volcado en ellos en las redes sociales, o callado por temor a perder followers y reputación online...y si vuelvo a oír otra comparación entre España y Libia o Túnez, vomito.
Y mientras tanto los políticos tradicionales, que ni siquiera son 1.0 ya, han seguido haciendo sus campañas de manera analógica, previsible y sin que se les mueva un pelo de las cejas o de la barba. Ese es uno de los problemas de este país, que nuestra clase política lleva décadas o haciendo sin explicarla política de Estado (del no a la OTAN pasamos a entrar hasta la cocina, en la segunda intervención militar en Irak tuvimos una participación testimonial e innecesaria) o haciendo política populista sin sentido de Estado (cheques y subvenciones para, literalmente, comprar votos).
"Programa, programa, programa" decía Julio Iglesias (IU) y yo que como vosotros se que los programas se crean no para gobernar sino para ganar unas elecciones (vease el del PSOE en 2004) sólo os pido una cosa: no que digáis qué es lo que queréis sino cómo conseguirlo.
¿Cambiar la Ley Electoral y que un voto valga lo mismo en toda España? Completamente de acuerdo. ¿Que quien esté imputado por un delito no pueda presentarse a unas elecciones? Completamente de acuerdo. ¿Listas abiertas para votar al candidato con programa en vez de al partido? Completamente de acuerdo. ¿Miembros del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo elegidos no por el Congreso sino por los integrantes del Poder Judicial? Completamente de acuerdo.
Pero, compañeros y compañeras acampados y acampadas, NADA DE LO ANTERIOR se puede cambiar mañana. Mañana se elige a tu alcalde, no al Presidente del Gobierno. Mañana se elige al que te subirá, o no, el precio del canon del alcantarillado, no el del Canon de la SGAE. Los políticos no os van a escuchar porque mañana "está todo el pescado vendido". Sería estupendo que el impulso de este movimiento durara hasta las elecciones de verdad, las que realmente cuentan, las del 2012, pero no creo que sea posible. Demostradme que estoy equivocado y dadme razones para creer que el cambio es posible, os lo agradeceré.
Actualización 16:51. Este es el batiburrillo que desencantará a muchos, el mezclar las cosas en el mismo saco, el empezar hablando de democracia y terminar con la energía nuclear, la Iglesia y las FFAA. Me acabo de leer el documento "Propuestas aprobadas en la Asamblea de hoy día 20 de mayo de 2011 en ACAMPADA SOL" que incluye perlas como:
- Libre circulación de personas y refuerzo de una educación pública y laica
3. Abolición de las leyes y medidas discriminatorias e injustas como son la Ley del Plan Bolonia y el Espacio Europeo de Educación Superior, la Ley de Extranjería y la conocida como Ley Sinde.
12. Recuperación de las empresas públicas privatizadas.
13. Efectiva separación de poderes ejecutivo, legislativo y judicial.
14. Reducción del gasto militar, cierre inmediato de las fábricas de armas y un mayor control de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Como movimiento pacifista creemos en el “No a la guerra”.
El texto completo aquí
(Disclaimer: Yo mañana no voto)
lunes, 29 de noviembre de 2010
Elecciones Catalanas 2010
Cualquier derrota del socialismo, y la consiguiente bofetada a Zapatero, es para festejarla. Hasta ahí las buenas noticias porque todo lo demás son malas:
- El partido que va a gobernar Cataluña durante los próximos cuatro años ya ha expresado, por boca de su portavoz, que se negarán a aceptar la Sentencia "light" del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto. La deriva nacionalista continúa, la fractura se extiende.
- Pese a ser un mafioso, un presunto malversador y un chulo, el partido de Laporta ha conseguido 102.000 votos y 4 diputados desde la nada más absoluta. Malos tiempos para los moderados.
- Erece baja de un 14% de los votos a un 7%, pero 217.000 catalanes lo siguen votando como "solución de futuro". Los otros 200.000 que les votaron en 2006 pero no lo han hecho en 2010 habrán usado la papeleta de CiU o la de S.I. (Laporta) en la urna.
- Curiosamente, Ciutadans, con 105.000 votos, sólo obtiene (o mantiene) 3 diputados. Que me expliquen la ley electoral, por favor.
Los excluyentes, los aislacionistas, los reyes (republicanos) de la simplificación, el blanco y el negro, pueden estar hoy de enhorabuena, aunque menos que hace cuatro años, y probablemente, menos que dentro de otros cuatro años.
(Gráfico: Diario Público)
.
viernes, 20 de agosto de 2010
Así yo no soy fan
"Yo soy fan de United States"
"Yo soy fan de Deutschland"
"Yo soy fan de Монгол"
Si suenan ridículos y ni a los americanos, a los alemanes o a los mogoles se les ocurriría promocionar así su tierra, ¿porqué a algún paleto le pareció estupendo crear una campaña llamada "Yo soy fan de Catalunya"?
Anglicismos aparte, que soy el primero en reconocer que usa demasiado, no es la mejor forma de promocionar una Cataluña culta, plural y respetuosa con la pluralidad de España. ¿Por qué nos hemos acostumbrado a diferenciar lo diferenciable e ignorar, cuando no marginalizar, lo común, lo compartido?
.
sábado, 3 de octubre de 2009
LisbON que no OFF
Ayer los irlandeses votaron, no precisamente en masa, pero sí en número suficiente (un 60% del electorado) como para hacerlo válido, su segundo referéndum sobre el Tratado de Lisboa. Si en otros países, como, por ejemplo, España, es el Gobierno quien decide estas cosas, aquí en el 2008 se optó por un referéndum (cosa positiva) y una correspondiente campaña de generalizaciones, estereotipos y exageraciones (cosa negativa, pero suele ser lo normal).
Mientras los muy dignos y encumbrados partidarios del "Sí" no estaban muy seguros de que era lo que apoyaban, y algunos admitían que no se habían leido el texto del tratado (cosa, por otra parte, comprensible cuando se trata del común de los votantes), los partidarios del "No" hablaban de una Europa remedo del Gran Hermano (de Orwell, no de la Milá) que iba a mandar a los jóvenes a un servicio militar obligatorio para combatir las guerras del capitalismo (que, por otro lado, les iba a freir a impuestos).
En aquella primera ocasión, el "No" inclinó la balanza por los pelos. Eso fué muy mal recibido, en formas y modos, en las cancillerías europeas, con aspavientos y menciones a una amenaza a Europa, etc. Es casi de libro de texto, pero si unas elecciones no salen bien pues las repites y entonces el resultado, con el recuento hecho hoy, es...
Informó su corresponsal preferido desde el sofá de un amigo en la capital irlandesa :)
.
Mientras los muy dignos y encumbrados partidarios del "Sí" no estaban muy seguros de que era lo que apoyaban, y algunos admitían que no se habían leido el texto del tratado (cosa, por otra parte, comprensible cuando se trata del común de los votantes), los partidarios del "No" hablaban de una Europa remedo del Gran Hermano (de Orwell, no de la Milá) que iba a mandar a los jóvenes a un servicio militar obligatorio para combatir las guerras del capitalismo (que, por otro lado, les iba a freir a impuestos).
En aquella primera ocasión, el "No" inclinó la balanza por los pelos. Eso fué muy mal recibido, en formas y modos, en las cancillerías europeas, con aspavientos y menciones a una amenaza a Europa, etc. Es casi de libro de texto, pero si unas elecciones no salen bien pues las repites y entonces el resultado, con el recuento hecho hoy, es...
Informó su corresponsal preferido desde el sofá de un amigo en la capital irlandesa :)
domingo, 27 de septiembre de 2009
Recetas para salir de una crisis
Austeridad, creación de empleo, y predicar con el ejemplo
¿Austeridad?
Los altos cargos cuestan 21,9 millones de euros (16,8 costaban los del último Gobierno de Aznar) se han creado dos ministerios más y hay dos perfectamente inútiles, el de Vivienda y el de Igualdad). Las Comunidades Autónomas consumen más del 60% del gasto público, en los presupuestos 2009, mientras el equivalente en países que tienen estructura federal, en cantones, en länders, o en Estados, es en el entorno del 25% del gasto público (Suiza 28%, Alemania 23%, Estados Unidos 29%, o Austria 16%).
Con poco más de 40 millones de habitantes, España tiene más coches oficiales para políticos y altos cargos que Estados Unidos y, comparativamente, mas que cualquier otro país democrático de Occidente (1.220 entre los 17 gobiernos autonómicos y un parque móvil del Estado constituido por 1.100)
¿Creación de Empleo?
Con el Plan E, por ejemplo Arroyo de San Serván dispuso de casi 350.000 euros para un Spa Rural, o Marchena (Sevilla), 100.000 euros permitieron construir un hermoso huerto para la tercera edad. ¿Publicidad? 30.000 carteles de 12 metros cuadrados cada uno, unos 360.000 metros cuadrados de superficie propagandística (120 kilómetros de valla en una autopista), repartidos por toda la geografía nacional con un costo de más de mil euros cada uno (sin tener en cuenta el gasto de colocación y retirada). Unos 30 millones de euros en cartelitos con su tercio de espacio en blanco.
¿Predicar con el ejemplo?
Cuando hace dos años Zapatero veraneó en 'La Mareta', la lujosa casa de Lanzarote, se llevó a 15 cocineros a su servicio. Mientras tanto, el Rey utilizaba los servicios del hotel en el que se alojaba. Un gasto diario de 9.350 euros, y arreglos de piscina, instalaciones deportivas, aire acondicionado, pintado de inmuebles, o la adaptación de un helipuerto en el centro incentivaron el empleo en la zona con un coste de 271.697,99 euros...
(datos extraidos de CALCEOLARIUS DIXIT)
.
¿Austeridad?
Los altos cargos cuestan 21,9 millones de euros (16,8 costaban los del último Gobierno de Aznar) se han creado dos ministerios más y hay dos perfectamente inútiles, el de Vivienda y el de Igualdad). Las Comunidades Autónomas consumen más del 60% del gasto público, en los presupuestos 2009, mientras el equivalente en países que tienen estructura federal, en cantones, en länders, o en Estados, es en el entorno del 25% del gasto público (Suiza 28%, Alemania 23%, Estados Unidos 29%, o Austria 16%).
Con poco más de 40 millones de habitantes, España tiene más coches oficiales para políticos y altos cargos que Estados Unidos y, comparativamente, mas que cualquier otro país democrático de Occidente (1.220 entre los 17 gobiernos autonómicos y un parque móvil del Estado constituido por 1.100)
¿Creación de Empleo?
Con el Plan E, por ejemplo Arroyo de San Serván dispuso de casi 350.000 euros para un Spa Rural, o Marchena (Sevilla), 100.000 euros permitieron construir un hermoso huerto para la tercera edad. ¿Publicidad? 30.000 carteles de 12 metros cuadrados cada uno, unos 360.000 metros cuadrados de superficie propagandística (120 kilómetros de valla en una autopista), repartidos por toda la geografía nacional con un costo de más de mil euros cada uno (sin tener en cuenta el gasto de colocación y retirada). Unos 30 millones de euros en cartelitos con su tercio de espacio en blanco.
¿Predicar con el ejemplo?
Cuando hace dos años Zapatero veraneó en 'La Mareta', la lujosa casa de Lanzarote, se llevó a 15 cocineros a su servicio. Mientras tanto, el Rey utilizaba los servicios del hotel en el que se alojaba. Un gasto diario de 9.350 euros, y arreglos de piscina, instalaciones deportivas, aire acondicionado, pintado de inmuebles, o la adaptación de un helipuerto en el centro incentivaron el empleo en la zona con un coste de 271.697,99 euros...
(datos extraidos de CALCEOLARIUS DIXIT)
Memoria para borregos
1. ¿Crisis?, ¿qué crisis?
25 de abril de 2007
Solbes: “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior”.
3 de julio de 2007
Zapatero: “Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo”.
17 de agosto de 2007
Solbes: “Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto ‘relativamente pequeño’ en la economía española".
21 de agosto de 2007
Zapatero: “España está a salvo de la crisis financiera”.
6 de septiembre del 2007
Zapatero: “Tenemos la tasa de paro más baja de la historia” “El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia”.
11 de septiembre de 2007
Zapatero: “Haciendo uso de un símil futbolístico se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial”.
16 de octubre de 2007
Zapatero: “No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos”.
24 de octubre de 2007
Solbes: Rajoy tiene “una visión apocalíptica” de la economía. “Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable”.
11 de diciembre de 2007
Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%”.
9 de enero de 2008
Zapatero: “Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas”. “Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco”.
10 de enero de 2008
Solbes: Estamos ante una “gradual desaceleración”; se trata de una “evolución natural” y “un fenómeno saludable”; si llegaran las “vacas flacas”, las afrontaríamos “con gran tranquilidad” gracias al superávit de las cuentas públicas.
14 de enero de 2008
Zapatero: La crisis “es una falacia, puro catastrofismo”. “Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit”.
4 de febrero de 2008
El PSOE presentó sus eslóganes electorales: “Por el pleno empleo”; “Soñar con los pies en la tierra”; “Motivos para creer”.
11 de febrero de 2008
Solbes: Los que auguran el riesgo de recesión “no saben nada de economía”. “Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico”. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo “cercano al 3%” , lo que permitirá crear “1,6 millones de nuevos empleos” y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.
25 de febrero de 2008
Zapatero: “Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años: 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad”. “La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie.” “Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía”.
3 de marzo de 2008
Zapatero: “Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".
7 de marzo de 2008
Zapatero: “España está en condiciones para llegar al pleno empleo”.
26 de abril de 2008
Zapatero: “La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP”.
28 de abril de 2008
Zapatero: La actitud de quienes “exageran” sobre el alcance de la actual situación económica es “antipatriótica, inaceptable y demagógica”.
8 de mayo de 2008
Solbes: “De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el 2º semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%”.
12 de junio de 2008
Solbes: “El Estado tendrá superávit presupuestario a pesar de una coyuntura económica desfavorable”.
2. La crisis ya es opinable:
3 de junio de 2008
Solbes: “El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%”. España está “capeando el temporal”.
29 de junio de 2008
Zapatero: “Como todo, es opinable, y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo”.
“Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones”.
2 de julio de 2008
Zapatero: “La economía vive una situación difícil y complicada”.
4 de Julio de 2008
Zapatero: “Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral, […]”. “A trabajar... y también conviene que consumáis”.
8 de julio de 2008
Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: “En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad”.
3. El Gobierno reconoce la crisis:
16 de julio de 2008
Solbes: “Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa”.
21 de julio de 2008
Solbes: “Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa”.
24 de julio de 2008
Solbes: “A recesión no llegaremos en ningún caso y a crecimiento negativo espero que tampoco”. A lo que añadió: “no es esa nuestra hipótesis de trabajo”, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, “pero no por debajo”. La situación “es la más compleja de las últimas décadas”. “No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo”.
27 de agosto de 2008
Zapatero: “Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular”.
23 de septiembre de 2008
Solbes: “Yo no sé si es la peor pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento”.
24 de septiembre de 2008
Solbes: “Nosotros no hemos negado nunca la crisis”.
19 de octubre de 2008
Zapatero: “Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral”.
13 de diciembre de 2008
Zapatero: “Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo”. “Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo”.
18 de diciembre de 2008
Zapatero: “No, nadie lo sabía”. “En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica”. “En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”.
18 de enero de 2009
Solbes: “Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis”.
23 de febrero de 2009
Solbes: “Envidio a Bermejo porque es ex ministro”.
16 de marzo de 2009
El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España: Las perspectivas económicas de España “son aterradoras”. La situación económica es “especialmente difícil” en España. “Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles”. El camino de salida de la crisis para España “será doloroso o extremadamente doloroso”.
7 de abril de 2009
Solbes ya no tendrá que envidiar más a Bermejo: Zapatero destituye a Solbes.
29 de abril de 2009
Zapatero: “Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya”...
(del blog "voto en blanco" de Periodista Digital)
martes, 22 de septiembre de 2009
Pela pela pela
"Cultura prevé más ayudas al cine (español) hecho por mujeres...que al de hombres."
Y yo añado que no es un problema de género, sino de calidad o de intentar ser mayoritario cuando ni las minorias te van a ver. Manía que tenemos en este país de pagar los favores políticos con dinero.
Y viceversa.
.
Y yo añado que no es un problema de género, sino de calidad o de intentar ser mayoritario cuando ni las minorias te van a ver. Manía que tenemos en este país de pagar los favores políticos con dinero.
Y viceversa.
viernes, 11 de septiembre de 2009
La verdadera historia del 11 de septiembre de 1714
(recibido por email el 11 de Septiembre, enviado por un amigo que también piensa que hay que buscar puntos en común y no ser excluyente, porque eso lleva a la xenofobia y de ahí a la violencia sólo hay un paso)
Alrededor del 11-S, los nacionalistas han construido una gran mentira, un mito. Muchas personas no celebramos la Diada ya que no queremos ayudar con nuestra participación a perpetuar una vulgar mentira.
La construcción de una gran mentira.
Desde 1980 cada 11 de septiembre se celebra la Diada de Cataluña. Con ella se conmemora y recuerda la rendición de Barcelona a las tropas borbónicas al mando del Duque de Berwick durante el transcurso de la Guerra de Sucesión Española el 11 de septiembre de 1714. Pero ya antes, a finales del siglo XIX, esta fecha era conmemorada por un incipiente nacionalismo político catalán que le daba una lectura alejada de la realidad histórica, utilizándola para justificar su proyecto político. Así, de lo histórico pasaron a lo místico, y de la realidad a la ficción. Una de sus liturgias rituales fue realizar una ofrenda floral conmemorativa al conseller en cap Rafael Casanova, presentándolo como mártir de la caída de Barcelona cuando en realidad había muerto veintinueve años más tarde (en 1743) en su domicilio en Sant Boi tras recibir el perdón real. Esta manipulación la historia se ha prolongado hasta nuestros días convirtiéndose en una descarada mentira al servicio de la “construcción nacional”.
Por ello en muchas personas no celebramos la Diada ya que no queremos ayudar con nuestra participación a perpetuar una vulgar mentira. La manipulación que han llevado a cabo los independentistas del significado histórico del 11 de septiembre de 1714 convierte la conmemoración de este día en la diada nacionalista de Cataluña y no en la fiesta cívica de todos los ciudadanos catalanes.
La elección del 11 de septiembre como la fiesta “nacional” de Cataluña fue una muestra más del carácter beligerante y naíf del nacionalismo catalán. Escoger el día de la derrota de una supuesta Catalunya independiente significa que no se acepta el fin de las hostilidades, que la lucha continua y continuará hasta que esta imaginaria Cataluña vuelva a renacer de sus cenizas. Para ellos, la guerra sólo acabará con la derrota de esos descendientes políticos de los soldados borbónicos que asediaron Barcelona en 1714. Celebrar el 11-S sólo tiene una lectura: aquello se cerró en falso, la partida no ha terminado.
Irónicamente fueron las autoridades catalanas las que traicionaron los pactos firmados con Felipe V, aliándose con una potencia enemiga, Inglaterra, trayendo la Guerra y la destrucción a Cataluña. Una oligarquía arrogante, provinciana, ambiciosa e ignorante entró en guerra jugándose lo que más preciaban, sus constituciones, por supuestas ventajas comerciales y territoriales. Entraron en guerra sin ejército, dejando que fueran los aliados quienes pusieran la carne de cañón, y los catalanes su hacienda y su honra. Cataluña fue saqueada por ejércitos de media Europa durante 10 años porque sus políticos decidieron convertirla en un campo de batalla con la esperanza de recoger las migajas de la victoria que los aliados quisieran arrojarles. El resultado fue el 11 de septiembre, el acto final de la locura de una clase política que empujó a su pueblo a sucumbir en una carnicería que acabó con la vida de 16.000 personas entre los dos bandos con la falsa esperanza de la victoria imposible que enmendaría su error. ¿Ese tremendo error ha de ser el día de fiesta de los catalanes?
La mayoría de los catalanes no se sienten identificados con esa celebración nacionalista y decide celebrarlo disfrutando de los últimos días del verano. Sin embargo, en muchas personas creemos que esta pasividad da alas a las ambiciones y manipulaciones nacionalistas. Su mentira no puede convertirse en verdad solo por ser repetida por los iluminados habituales abrigados al amparo de la indiferencia y el hastío que provoca en la ciudadanía esta celebración. No aceptamos que la manipulación nacionalista del pasado deba ser jaleada y apoyada por una ciudadanía democrática y libre.
Digámoslo en voz alta: las reiteradas querellas del pasado sólo sirven a quienes las utilizan como coartada para reclamar beneficios políticos en el presente, desviando la atención de los problemas reales de los ciudadanos. Para los nacionalistas, la historia sirve únicamente como instrumento político de adoctrinamiento y manipulación. Más ahora que se ha aprobado la nueva Ley de Educación de Cataluña.
11 de septiembre de 1714: ¿sabías que…?
1) El 11 de septiembre se conmemora la rendición de la ciudad de Barcelona en 1714 a las tropas borbónicas, en una de las acciones bélicas de la Guerra de Sucesión Española. La guerra no fue de secesión, como los nacionalistas venden, sino de sucesión. En dicho guerra dos pretendientes se jugaban el acceso al trono de la Corona de España tras la muerte sin descendencia del Rey de España Carlos II: por un lado Felipe D’Anjou, francés, y por otro el Archiduque Carlos de Habsburgo, austriaco, en lo que fue una auténtica guerra europea. Es decir, ésta fue una guerra civil española entre partidarios de dos pretendientes a suceder en la corona de España a un rey muerto sin descendencia.
2) Felipe V reinó sin oposición interna entre 1700 y 1705. Tras ser coronado, se desplazó a Barcelona donde residió 6 meses, jurando el 4 de octubre de 1701sus leyes y constituciones, otorgando nuevos privilegios a las instituciones catalanas, los más generosos en 100 años.
3) Fueron Antoni Peguera y Domènec Parera, en representación de la Diputación de Barcelona, quienes rompieron los pactos institucionales unilateralmente y declararon la guerra. Los gobernantes catalanes pactaron en secreto con Inglaterra declarando la guerra a Felipe D’Anjou, dejando entrar tropas extranjeras en el Principado y anulando los pactos constitucionales. En el pacto de Génova, según el cual Cataluña entraba en guerra junto a los aliados, se indica hasta en ocho ocasiones que el objetivo es que Carlos III de Austria se convierta en rey de TODOS los dominios que entonces conformaban España.
4) La facción en Cataluña favorable al pretendiente Carlos no partió de una rebelión espontánea ni popular. En realidad, expresaba los intereses políticos de la clase dirigente barcelonesa que quería potenciar su presencia comercial en América, de tal forma que sus privilegios forales no estaban en juego, ya que el pretendiente Borbón en ningún momento los cuestionó.
5) Los seguidores de Carlos de Habsburgo en Cataluña defendían la unidad de España. Trataban de imponer su candidato al conjunto de todo el país recelosos de la influencia francesa; lejos, pues, de cualquier aspiración secesionista o desmembradora. Los soldados que fueron derrotados el 11 de septiembre de 1714 frente a las tropas de Felipe V estaban mandados por el general Antonio de Villarroel, que en su última arenga les recordó: “estáis luchando por nosotros y por toda la nación española”.
6) El denominado decreto de Nueva Planta, llamada en realidad Cédula Real de Nueva Planta de la Real Audiencia del Principado de Cataluña, organizaba las instituciones judiciales en Cataluña, respetando las Constituciones y prácticas previas, estableciendo que los letrados fuesen expertos en legislación y lengua catalana. Fijaba el castellano meramente como lengua jurídica y eliminaba los privilegios por nacimiento en un territorio determinado.
7) El final de la guerra supuso el final de tres siglos de decadencia de Cataluña y el inicio de su resurgimiento económico. El siglo XVIII, lejos de ser un periodo de declive en Cataluña, resultó ser una etapa de particular esplendor y auge demográfico, agrícola, comercial e industrial, beneficiado por el proteccionismo de la Corona.
8) Rafael Casanova El día del asalto final de las tropas borbónicas, Casanova estaba durmiendo y tras ser avisado se presentó en la muralla con el estandarte de Santa Eulalia para dar ánimos a los defensores. Herido de poca gravedad por una bala en el muslo. Casanova fue trasladado al colegio de la Merced donde se le practicó una primera cura. Tras caer la ciudad en manos de las fuerzas borbónicas, quemó los archivos, se hizo pasar por muerto y delegó la rendición en otro consejero. Huyó de la ciudad disfrazado de fraile y se escondió en una finca de su hijo en Sant Boi de Llobregat. En 1719 fue amnistiado y volvió a ejercer como abogado hasta retirarse en 1737. Murió en Sant Boi de Llobregat en el año 1743. Treinta y dos años después de la rendición de Barcelona. Un verdadero “héroe”no fue un mártir.
Conmemoramos que el 11 de septiembre de 1714:
Los catalanes se levantaron en armas en nombre de España
Los habitantes de algunas ciudades catalanas se levantaron en armas contra una oligarquía comercial barcelonesa que imponía sus intereses y en nombre de la libertad de España y de todos los españoles. Ferrán Soldevila, historiador nacionalista catalán:
¿Por qué los nacionalistas de hoy han tergiversado los hechos que los nacionalistas de ayer reconocían como ciertos? ¿Por qué historiadores radicalmente nacionalistas como Soldevila coinciden en su explicación de los hechos de 1714 con historiadores no nacionalistas, mientras hoy difieren totalmente e inventan unos hechos que no sucedieron?
No hubo enfrentamiento entre regiones
Al revés de lo que inventan hoy los nacionalistas, la guerra de Secesión no supuso el enfrentamiento entre Cataluña- Austria y España (o Castilla)-Francia. Ciudades y comarcas pertenecientes al antiguo reino de Aragón como Castellón, Alicante, el valle de Arán, el interior de las provincias de Barcelona y Valencia, Calatayud o Tarazona, fueron partidarias de Felipe V, el rey Borbón. Y lugares como Madrid, Alcalá o Toledo se declararon fieles al aspirante austriaco, el archiduque Carlos. El enfrentamiento interterritorial de 1714 es otra patraña más inventada por el nacionalismo para negar el carácter de guerra civil que tuvo aquella sucesión al trono.
Ningún ejército español tomó Barcelona
Las fuerzas que integraban el ejército de Felipe V estaban formadas por soldados procedentes de varias regiones españolas y aun de países europeos. De él formaban parte varios miles de soldados nacidos en Cataluña. En cuanto al bando supuestamente catalán, los soldados que se enfrentaron a Felipe V y fueron derrotados el 11 de septiembre de 1714 estaban mandados por un general, Antonio de Villarroel, que en su última arenga recordó a las fuerzas bajo sus órdenes que estaban luchando “por nosotros y por toda la nación española”.
Los vencedores no destruyeron la identidad nacional de nadie
El fin del arcaico sistema foral que había estado vigente hasta 1714 fue abolido sin que en tal medida existiera la menor voluntad de acabar con una “identidad nacional” que solo se inventaría doscientos años después con personajes como Prat de la Riba. Es otra muestra más de supina ignorancia histórica, cuando no de mala fe y de manipulación, sostener que semejantes argumentos podían encajar en la mentalidad y las estructuras políticas y jurídicas del siglo XVIII.
Felipe V juró en 1702 fidelidad a las leyes de Cataluña, cosa que no siempre habían hecho sus predecesores. Pero los sublevados de 1714 cometieron un delito de lesa majestad. Habían traicionado su juramento de fidelidad y eran culpables del peor de los pecados políticos de la época. No hay aquí relación jurídica entre estados (solo existía uno) sino una traición a la lealtad debida expresada a través de compromisos personales y colectivos con la dinastía. De modo que los privilegios de las zonas derrotadas fueron abolidos como castigo a la traición dinástica, en modo alguno como procedimiento para destruir una nación que no existía.
Nadie persiguió la lengua catalana
Los decretos de Nueva Planta, a través de los cuales se articuló el Estado adaptándolo a los mismos criterios modernizadores que se estaban aplicando en otros países y que se consideraban esenciales para organizar con mayor eficacia el único país que existía, es decir, España, en ningún momento prohibieron el uso de la lengua catalana. Los nacionalistas no pueden mencionar ni una sola línea de aquel texto en que se prohiba el uso del catalán. Por la sencilla razón de que no era esa la intención de los decretos. Además el catalán no se utilizaba en la documentación administrativa, jurídica, etc., de las instituciones catalanas. La lengua de la administración, en Cataluña como en toda España, era el latín. Mal podía pues prohibirse el catalán.
Lo único que legislan en este sentido los decretos de Nueva Planta es que los documentos de la Audiencia de Barcelona debían abandonar el latín para usar el castellano. Y esa norma se adoptó en toda España. Se puede argumentar que fue una medida injusta. Pero eso también será falsear la realidad porque supone juzgar con criterios actuales los códigos que regían hace 300 años.
No hubo una reacción “nacional” catalana porque no hubo agresión españolista
Tras el 11 de septiembre de 1714 nadie en Cataluña lamentó los hechos en el sentido en que se plantea hoy. No hubo una reacción de carácter nacionalista, catalanista, frente a la toma de Barcelona. No existe un solo documento, del tipo que sea, que recoja la queja de un pueblo agredido, de una nación vejada y sometida, o la lamentación por la supuesta prohibición del catalán. Resulta un poco extraño.
Si 1714 fue una derrota de la “nación” catalana frente a España, ¿por qué ningún contemporáneo lo proclama? ¿Tal vez el miedo, la represión? Pero tampoco lo proclaman los hijos de los derrotados. Ni sus nietos. Durante 150 años nadie se queja del episodio del 11 de septiembre. De hecho no existe la menor protesta hasta que llegan los inventores del nacionalismo, a finales del siglo XIX. La fiesta del 11 de septiembre no se establece hasta 1901, es decir, cuando cuatro extraviados que defienden los intereses económicos de las clases dirigentes catalanas se han inventado ya lo de que Cataluña es una nación. ¿Dos siglos sin sentirse agraviados como nación? ¿No será que no hubo agresión nacional?
1714 supuso el despegue económico de Cataluña
Con el desmantelamiento de los últimos residuos feudalizantes de la arcaica sociedad española de la época gracias a leyes importadas de Europa como los decretos de Nueva Planta, la economía catalana quedó lista para iniciar su despegue y pudo convertir el Principado en la región más próspera de España. Las medidas políticas del rey Borbón sentaron las bases del desarrollo económico catalán de los siglos XVIII y XIX. Sin el fin de los arcaicos privilegios de la monarquía austriaca tanto en Cataluña, como en el País Vasco, como en el resto del país, España hubiera permanecido anclada quién sabe cuánto tiempo más en el pasado.
No hubo mártires en 1714
La represión que siguió a la toma de Barcelona fue del mismo tipo y alcanzó la misma intensidad que la desatada en cualquier otro episodio de guerra civil, con independencia de la región que lo viviera. La brutalidad de las represalias resulta espantosa contemplada desde nuestro actual punto de vista, pero no fue más sanguinaria por estar dirigida a los sublevados de Barcelona.
Ni siquiera su supuesto líder, Rafael Casanova, se comportó como el héroe y mártir que hoy nos presenta el nacionalismo. Casanova, que no quería resistir frente al ejército de Felipe V sino negociar la entrada de las tropas en la ciudad, no mostró el menor ardor patriótico y falsificó el certificado de su propia defunción para huir de la ciudad disfrazado de fraile. Se instaló a pocos kilómetros, en Sant Boi de Llobregat, y ejerció tranquilamente su profesión de abogado. No perdió ninguno de sus bienes y a los pocos años fue perdonado públicamente por el rey Felipe V.
Este es el héroe de la sin igual resistencia frente al ejército invasor castellano que acabó con la independencia de Cataluña tal día como hoy, 11 de septiembre, en 1714. Esta es la historia que se han inventado los nacionalistas que hoy se reúnen en Barcelona para conmemorar una patraña de este calibre.
Pues bien, los catalanes que no hemos perdido la dignidad también conmemoramos el 11 de septiembre. Celebramos que todo lo que nos contaron era mentira. Nos regocijamos al comprobar que nos hemos podido librar de la losa del pensamiento único nacionalista, falsificador y mentiroso, para descubrir que los hechos que de verdad sucedieron tenían que ver con los intereses económicos de la oligarquía comercial de la época y no con los intereses de la mayoría de la población, mucho menos con una suerte de guerra interterritorial.
.
La verdadera historia del 11 de septiembre
Los catalanes que intentamos mantener la dignidad y la honradez intelectual, los que creemos que la nación es un conjunto de leyes que nos iguala a todos en derechos y deberes, los que no estamos dispuestos a inventarnos el pasado, también conmemoramos el 11 de septiembre. Pero por distintos motivos.
Conmemoramos que el 11 de septiembre de 1714:
- Los catalanes se levantaron en armas en nombre de España para defender la libertad de todos los españoles.
- No hubo enfrentamiento entre regiones.
- No hubo el menor asomo de cantonalismo, ni intento de segregación de ningún género.
- Ningún ejército español (o castellano) tomó Barcelona.
- Los vencedores no intentaron destruir una supuesta “identidad nacional catalana”.
- No se prohibió la lengua catalana.
- No despertó la menor reacción “nacional” catalana como respuesta a una inexistente agresión españolista.
- Supuso el fin de una estructura estatal arcaica y el inicio del despegue económico de Cataluña.
- No convirtió en mártir a nadie.
Los catalanes se levantaron en armas en nombre de España
Los habitantes de algunas ciudades catalanas se levantaron en armas contra una oligarquía comercial barcelonesa que imponía sus intereses y en nombre de la libertad de España y de todos los españoles. Ferrán Soldevila, historiador nacionalista catalán:
“Hasta el último momento de la lucha los objetivos habían sido los que se hacían constar en el documento dirigido al pueblo: salvar la libertad del Principado y de toda España; evitar la esclavitud que espera a los catalanes y al resto de españoles bajo el dominio francés; derramar la sangre gloriosamente por su rey, por su honor, por la patria y por la libertad de toda España” (F. Soldevila, Moments crucials de la Història de Catalunya).
¿Por qué los nacionalistas de hoy han tergiversado los hechos que los nacionalistas de ayer reconocían como ciertos? ¿Por qué historiadores radicalmente nacionalistas como Soldevila coinciden en su explicación de los hechos de 1714 con historiadores no nacionalistas, mientras hoy difieren totalmente e inventan unos hechos que no sucedieron?
No hubo enfrentamiento entre regiones
Al revés de lo que inventan hoy los nacionalistas, la guerra de Secesión no supuso el enfrentamiento entre Cataluña- Austria y España (o Castilla)-Francia. Ciudades y comarcas pertenecientes al antiguo reino de Aragón como Castellón, Alicante, el valle de Arán, el interior de las provincias de Barcelona y Valencia, Calatayud o Tarazona, fueron partidarias de Felipe V, el rey Borbón. Y lugares como Madrid, Alcalá o Toledo se declararon fieles al aspirante austriaco, el archiduque Carlos. El enfrentamiento interterritorial de 1714 es otra patraña más inventada por el nacionalismo para negar el carácter de guerra civil que tuvo aquella sucesión al trono.
Ningún ejército español tomó Barcelona
Las fuerzas que integraban el ejército de Felipe V estaban formadas por soldados procedentes de varias regiones españolas y aun de países europeos. De él formaban parte varios miles de soldados nacidos en Cataluña. En cuanto al bando supuestamente catalán, los soldados que se enfrentaron a Felipe V y fueron derrotados el 11 de septiembre de 1714 estaban mandados por un general, Antonio de Villarroel, que en su última arenga recordó a las fuerzas bajo sus órdenes que estaban luchando “por nosotros y por toda la nación española”.
Los vencedores no destruyeron la identidad nacional de nadie
El fin del arcaico sistema foral que había estado vigente hasta 1714 fue abolido sin que en tal medida existiera la menor voluntad de acabar con una “identidad nacional” que solo se inventaría doscientos años después con personajes como Prat de la Riba. Es otra muestra más de supina ignorancia histórica, cuando no de mala fe y de manipulación, sostener que semejantes argumentos podían encajar en la mentalidad y las estructuras políticas y jurídicas del siglo XVIII.
Felipe V juró en 1702 fidelidad a las leyes de Cataluña, cosa que no siempre habían hecho sus predecesores. Pero los sublevados de 1714 cometieron un delito de lesa majestad. Habían traicionado su juramento de fidelidad y eran culpables del peor de los pecados políticos de la época. No hay aquí relación jurídica entre estados (solo existía uno) sino una traición a la lealtad debida expresada a través de compromisos personales y colectivos con la dinastía. De modo que los privilegios de las zonas derrotadas fueron abolidos como castigo a la traición dinástica, en modo alguno como procedimiento para destruir una nación que no existía.
Nadie persiguió la lengua catalana
Los decretos de Nueva Planta, a través de los cuales se articuló el Estado adaptándolo a los mismos criterios modernizadores que se estaban aplicando en otros países y que se consideraban esenciales para organizar con mayor eficacia el único país que existía, es decir, España, en ningún momento prohibieron el uso de la lengua catalana. Los nacionalistas no pueden mencionar ni una sola línea de aquel texto en que se prohiba el uso del catalán. Por la sencilla razón de que no era esa la intención de los decretos. Además el catalán no se utilizaba en la documentación administrativa, jurídica, etc., de las instituciones catalanas. La lengua de la administración, en Cataluña como en toda España, era el latín. Mal podía pues prohibirse el catalán.
Lo único que legislan en este sentido los decretos de Nueva Planta es que los documentos de la Audiencia de Barcelona debían abandonar el latín para usar el castellano. Y esa norma se adoptó en toda España. Se puede argumentar que fue una medida injusta. Pero eso también será falsear la realidad porque supone juzgar con criterios actuales los códigos que regían hace 300 años.
No hubo una reacción “nacional” catalana porque no hubo agresión españolista
Tras el 11 de septiembre de 1714 nadie en Cataluña lamentó los hechos en el sentido en que se plantea hoy. No hubo una reacción de carácter nacionalista, catalanista, frente a la toma de Barcelona. No existe un solo documento, del tipo que sea, que recoja la queja de un pueblo agredido, de una nación vejada y sometida, o la lamentación por la supuesta prohibición del catalán. Resulta un poco extraño.
Si 1714 fue una derrota de la “nación” catalana frente a España, ¿por qué ningún contemporáneo lo proclama? ¿Tal vez el miedo, la represión? Pero tampoco lo proclaman los hijos de los derrotados. Ni sus nietos. Durante 150 años nadie se queja del episodio del 11 de septiembre. De hecho no existe la menor protesta hasta que llegan los inventores del nacionalismo, a finales del siglo XIX. La fiesta del 11 de septiembre no se establece hasta 1901, es decir, cuando cuatro extraviados que defienden los intereses económicos de las clases dirigentes catalanas se han inventado ya lo de que Cataluña es una nación. ¿Dos siglos sin sentirse agraviados como nación? ¿No será que no hubo agresión nacional?
1714 supuso el despegue económico de Cataluña
Con el desmantelamiento de los últimos residuos feudalizantes de la arcaica sociedad española de la época gracias a leyes importadas de Europa como los decretos de Nueva Planta, la economía catalana quedó lista para iniciar su despegue y pudo convertir el Principado en la región más próspera de España. Las medidas políticas del rey Borbón sentaron las bases del desarrollo económico catalán de los siglos XVIII y XIX. Sin el fin de los arcaicos privilegios de la monarquía austriaca tanto en Cataluña, como en el País Vasco, como en el resto del país, España hubiera permanecido anclada quién sabe cuánto tiempo más en el pasado.
No hubo mártires en 1714
La represión que siguió a la toma de Barcelona fue del mismo tipo y alcanzó la misma intensidad que la desatada en cualquier otro episodio de guerra civil, con independencia de la región que lo viviera. La brutalidad de las represalias resulta espantosa contemplada desde nuestro actual punto de vista, pero no fue más sanguinaria por estar dirigida a los sublevados de Barcelona.
Ni siquiera su supuesto líder, Rafael Casanova, se comportó como el héroe y mártir que hoy nos presenta el nacionalismo. Casanova, que no quería resistir frente al ejército de Felipe V sino negociar la entrada de las tropas en la ciudad, no mostró el menor ardor patriótico y falsificó el certificado de su propia defunción para huir de la ciudad disfrazado de fraile. Se instaló a pocos kilómetros, en Sant Boi de Llobregat, y ejerció tranquilamente su profesión de abogado. No perdió ninguno de sus bienes y a los pocos años fue perdonado públicamente por el rey Felipe V.
Este es el héroe de la sin igual resistencia frente al ejército invasor castellano que acabó con la independencia de Cataluña tal día como hoy, 11 de septiembre, en 1714. Esta es la historia que se han inventado los nacionalistas que hoy se reúnen en Barcelona para conmemorar una patraña de este calibre.
Pues bien, los catalanes que no hemos perdido la dignidad también conmemoramos el 11 de septiembre. Celebramos que todo lo que nos contaron era mentira. Nos regocijamos al comprobar que nos hemos podido librar de la losa del pensamiento único nacionalista, falsificador y mentiroso, para descubrir que los hechos que de verdad sucedieron tenían que ver con los intereses económicos de la oligarquía comercial de la época y no con los intereses de la mayoría de la población, mucho menos con una suerte de guerra interterritorial.
miércoles, 2 de septiembre de 2009
420
Hoy empieza la borrachera sindical causada por lo fácil que ha sido ganarle otro falso pulso al Gobierno, ese conjunto de indivíduos que anda cada uno por su lado hasta que su Jefe pone a dos de acuerdo, hasta la siguiente rueda de prensa. Sin flexionar mucho los músculos, a ZP le han hecho comerse sus palabras con la improvisada ayuda de los 420 euros, que ahora será retroactiva, muy retroactiva. En estas condiciones, ¿quien piensa que UGT o CCOO van a plantearle una Huelga General a este adalid del talante, que usa como guía de sus pasos la veleta de la opinión pública y lo que se le antoja a su partido?
Hasta Elena Salgado, la maleable sustituta de Solbes, más inflexible con las pretensiones financieras de las autonomías, ha admitido desde Bruselas que "esto nos va a costar caro". Al Estado, que somos todos. Ya no le va a costar la limosna 642 millones de euros, sino la friolera de más de 1300 millones.
¿Y quién va a pagar esa factura? Pues usted y yo entre otros, los que somos parte de ese Estado que cada vez gestiona menos porcentaje de menos ingresos. Hay que ser justos, repartamos la pobreza. En un año el déficit se ha quintuplicado y equivale ya al 4,69% del PIB.
"Nuestra economía es fuerte, juega en la Champions", ¿se acuerdan ustedes?
¿A que parece un brumoso recuerdo del siglo XX?
(Lectura recomendada: Editorial de El Mundo, lunes 31 de Agosto de 2009)
.
Hasta Elena Salgado, la maleable sustituta de Solbes, más inflexible con las pretensiones financieras de las autonomías, ha admitido desde Bruselas que "esto nos va a costar caro". Al Estado, que somos todos. Ya no le va a costar la limosna 642 millones de euros, sino la friolera de más de 1300 millones.
¿Y quién va a pagar esa factura? Pues usted y yo entre otros, los que somos parte de ese Estado que cada vez gestiona menos porcentaje de menos ingresos. Hay que ser justos, repartamos la pobreza. En un año el déficit se ha quintuplicado y equivale ya al 4,69% del PIB.
"Nuestra economía es fuerte, juega en la Champions", ¿se acuerdan ustedes?
¿A que parece un brumoso recuerdo del siglo XX?
(Lectura recomendada: Editorial de El Mundo, lunes 31 de Agosto de 2009)
miércoles, 15 de julio de 2009
Miseria infantil en España
El Presidente Zapatero destinará 500 millones de euros, que se unirán a 1.000 millones ya comprometidos en Enero, a reforzar los programas de nutrición en África. Junto con la sensación de que ninguno de los dirigentes mundiales, ni siquiera el idolatrado Obama, tienen una receta mágica para acabar con la crisis que no sea a base de deuda pública, la otra con la que le digo adiós a las noticias sobre la cumbre del G8 es que este sonriente tonto no tiene ni puta idea de la miseria que hay en España.
Hace unos días que veo un anuncio de la obra social de La Caixa en televisión en la que sale una adolescente llamada Erika, tal vez nombre ficticio, que nos cuenta como se ocupa de cocinar, de cuidar a sus hermanos, etc, mientras su madre trabaja. Naturalmente, tuvo que dejar de estudiar para poder ayudar en casa. La lapidaria frase con la que termina es:
“Más de 100.000 menores en España viven en situación de pobreza”
¿Quién se ocupa de ellos? Principalmente la Iglesia (esa que sólo vive de limosnas y de la “X” del IRPF), a través de Cáritas y los comedores creados por ordenes religiosas, la obra social de Cajas de Ahorro y algunas ONGs, de las pocas que no se han ido a África para cobrar.
¿Hay dinero para todo? Pues llamadme demagogo. A gritos.
domingo, 1 de marzo de 2009
Elecciones norteñas
Después de un día entero con el proposito (cumplido) de olvidarme de la actualidad y hacer cosas más importantes, curioseando el blog de Cachuco me he encontrado con un curioso widget gentileza de soitu para seguir on line los resultados de las elecciones en Galicia y el País Vasco:
miércoles, 4 de febrero de 2009
Te doy, te quito, te quito
La paciencia, para el Ministro, se agota. La paciencia, para el propietario infractor de la Ley de Costas, es infinita. Esa predisposición a no apurarse puede explicar que el municipio socialista de Loeches le adeude a un empresario, desde hace tres años, un importe superior a 400.000 euros por unas obras públicas ejecutadas en su momento. La pequeña empresa está en situación de quiebra y ha tenido que despedir a 20 trabajadores y su propietario ha amenazado con quemarse vivo, así estaba de nervioso, para conseguir un principio de acuerdo del pago de parte de la deuda.
Se da por supuesto que el Ayuntamiento de Loeches, como todos los demás, ha seguido recaudando los correspondientes impuestos locales, y que al contribuyente que no pague, multa, sanción y recargo. Y paciencia.
Como la que han de tener los (de momento) 3.327.801 parados registrados en nuestro país, muchos de ellos integrantes de las 827.000 familias que tienen a todos sus miembros en paro. Más paciencia para las 1.048.000 personas que no cobra ninguna prestación por desempleo.
Pero la culpa es de Bush, de Aznar, de Irak, de cualquiera menos de Fomento, digo, del Gobierno. No de éste, claro. Porque este Gobierno, refrendado en las urnas hace un año, cuando la crisis no existía (parece mentira la que se le puede venir a uno encima de la noche a la mañana, imprevisiblemente, ¿eh?) es generoso y regaló, no para comprar votos, ¡no!, 400 euros a los españoles*. Claro que luego, y es que la política tiene estas cosas, ha tenido qye subir la retención en las nóminas, con un importe medio anual de...400 euros.
En fin, el paro ha aumentado un 47% en un año, y es el incremento más alto de la última década. Pero lo importante es echar balones fuera, promulgar leyes pro-abortistas, adoctrinar a la aborregada población**, llamar "facha" a Esperanza Aguirre y, sobre todo, tener a una "Maleni" que chupe cámara y pedradas, para que no se estropee la imágen del Presidente.
*que yo juro no haber cobrado
**uno de estos díás hablaremos de Educación para la Ciudadanía
.
Se da por supuesto que el Ayuntamiento de Loeches, como todos los demás, ha seguido recaudando los correspondientes impuestos locales, y que al contribuyente que no pague, multa, sanción y recargo. Y paciencia.
Como la que han de tener los (de momento) 3.327.801 parados registrados en nuestro país, muchos de ellos integrantes de las 827.000 familias que tienen a todos sus miembros en paro. Más paciencia para las 1.048.000 personas que no cobra ninguna prestación por desempleo.
Pero la culpa es de Bush, de Aznar, de Irak, de cualquiera menos de Fomento, digo, del Gobierno. No de éste, claro. Porque este Gobierno, refrendado en las urnas hace un año, cuando la crisis no existía (parece mentira la que se le puede venir a uno encima de la noche a la mañana, imprevisiblemente, ¿eh?) es generoso y regaló, no para comprar votos, ¡no!, 400 euros a los españoles*. Claro que luego, y es que la política tiene estas cosas, ha tenido qye subir la retención en las nóminas, con un importe medio anual de...400 euros.
En fin, el paro ha aumentado un 47% en un año, y es el incremento más alto de la última década. Pero lo importante es echar balones fuera, promulgar leyes pro-abortistas, adoctrinar a la aborregada población**, llamar "facha" a Esperanza Aguirre y, sobre todo, tener a una "Maleni" que chupe cámara y pedradas, para que no se estropee la imágen del Presidente.
*que yo juro no haber cobrado
**uno de estos díás hablaremos de Educación para la Ciudadanía
lunes, 26 de enero de 2009
Sin sentido
Pan para hoy
Y mañana hambre. Porque eso es sin duda un plan de inversiones locales que da a los ayuntamientos un solo mes de plazo para presentar un proyecto, un año para llevarlo a cabo y el compromiso de invertir miles de euros en carteles publicitarios, para que quede claro quien aporta el dinero para construir pistas de monopatín, frontones, saunas y otras imprescindibles infraestructuras. Y alguien se llevará suculentas comisiones, o preciados contratos, y estará , quién lo duda, sentado a la izquierda de los regidores municipales. Y durante unos meses las listas del INEM adelgazarán, como lo han hecho ya al desaparecer los parados que están haciendo algún cursillo, y los prejubilados. Y aumentará el número de afiliados a la Seguridad Social, porque con 16 años, con la excusa del seguro escolar, los adolescentes son dados de alta en el sistema.
No es solución el aumentar aún más el número de funcionarios, ni el crear empleo a corto plazo. La solución hubiera sido incentivar la creación de empresas, porque son las fruterias y talleres, las tiendas de deporte y las de ropa, los concesionarios de coches y los centros de formación, los autónomos y las PYMES las que realmente crean empleo en este país.
Pero el consumidor no confía y prefiere ahorrar, porque la confianza es basica para que se invierta y se gaste dinero. Con premeditación y alevosía, a la gente se la engañó con vistas a ganar a unas elecciones (“crecimiento debilitado” llegó a decir Rodríguez Zapatero), y se perdió un tiempo precioso. Ahora, con un año de retraso, siguen mintiendo, así ¿como puede haber confianza?. Dicen que se recuperará la economía en Marzo del 2009, después que a final del 2009 y la última fecha que he oido es en el 2010.
Macrocifras
La UE es pesimista, sus previsiones creen que habrá un 2% de retroceso del PIB, el paro alacanzará a cerca del 19% de la poblacion activa para el año que viene, y que este año lo cerraremos con un deficit del 6.2%.
En el 2010 calculan que Europa remontará la crisis, pero en España llegaremos a un déficit del 5.7% .
Dice la Pajin que los organismos oficiales yerran, pues hasta ahora siempre se han quedado cortos, pero ese absurdo axioma funciona tanto para las previsiones positivas como para las negativas, así que mejor que Bruselas nos pille confesados.
La agencia de calificación Standard & Poor´s ha rebajado el rating de la deuda a largo plazo de España a AA+ desde la anterior de AAA, la máxima posible, después de que la primera recesión en quince años acabara con el superávit del Estado. Al mismo tiempo ha mantenido la máxima calificación para Alemania, Holanda, Finlandia, Suecia, Reino Unido y la Francia de Sarkozy (ese que según nuestro Presidente estaba celoso de nuestro éxito económico).
Y dicen ella y nuestro Presidente que con la llegada de Obama todo solucionará. No sabia yo que Obama fuera a comprar urbanizaciones en Alicante para levantar el precio del suelo.
Pero claro, aquí se insiste mucho en todo lo que tenemos en común con Obama, el Presidente demócrata que jura su cargo sobre una Biblia usada por el presidente republicano Lincoln, del que se manifiesta admirador. Obama, que ha manifestado su apoyo a Israel en la lucha contra el terrorismo. Obama, el que ha mencionado a Dios en su discurso de aceptación del cargo.
¿Coincidencias ha dicho, Presidente Rodríguez?
"Es una crisis internacional, lo que hay que hacer es ayudar a Obama para que él nos ayude a todos" dijo el iluminado.
Obama no es nuestro presidente, lo es usted, así que demúestrelo, aunque ya llega cinco años tarde.
(Nota: ERC-IU-ICV y el BNG. Con la periferia menos representativa, con las minorías, ni más ni menos. Con ellos ha pactado, sin ninguna vergüenza, el Presidente Rodriguez retrasar todo lo posible su comparecencia ante el Parlamento, que no será hasta el 10 de Febrero.
Está claro que un presidente tan moderno prefiere anunciar las cosas con ruedas de prensa, con vídeos en páginas web (omo Obama) y con intervenciones televisivas (como el gorila Chávez). De cualquier forma, menos presentándose ante los representantes de los que considera "borregos" (los que le han votado y que se tragan lo que sea) y de los que no lo han hecho, pero cotizan, ahorran, trabajan, o sufren el paro, en suma, viven en España.
Veremos que nos cuenta en Marzo, cuando habrán empezado a verse los resultados de la política de empleo (ah, por cierto, es mes de elecciones, que casualidad ¿no?). )
.
Y mañana hambre. Porque eso es sin duda un plan de inversiones locales que da a los ayuntamientos un solo mes de plazo para presentar un proyecto, un año para llevarlo a cabo y el compromiso de invertir miles de euros en carteles publicitarios, para que quede claro quien aporta el dinero para construir pistas de monopatín, frontones, saunas y otras imprescindibles infraestructuras. Y alguien se llevará suculentas comisiones, o preciados contratos, y estará , quién lo duda, sentado a la izquierda de los regidores municipales. Y durante unos meses las listas del INEM adelgazarán, como lo han hecho ya al desaparecer los parados que están haciendo algún cursillo, y los prejubilados. Y aumentará el número de afiliados a la Seguridad Social, porque con 16 años, con la excusa del seguro escolar, los adolescentes son dados de alta en el sistema.
No es solución el aumentar aún más el número de funcionarios, ni el crear empleo a corto plazo. La solución hubiera sido incentivar la creación de empresas, porque son las fruterias y talleres, las tiendas de deporte y las de ropa, los concesionarios de coches y los centros de formación, los autónomos y las PYMES las que realmente crean empleo en este país.
Pero el consumidor no confía y prefiere ahorrar, porque la confianza es basica para que se invierta y se gaste dinero. Con premeditación y alevosía, a la gente se la engañó con vistas a ganar a unas elecciones (“crecimiento debilitado” llegó a decir Rodríguez Zapatero), y se perdió un tiempo precioso. Ahora, con un año de retraso, siguen mintiendo, así ¿como puede haber confianza?. Dicen que se recuperará la economía en Marzo del 2009, después que a final del 2009 y la última fecha que he oido es en el 2010.
Macrocifras
La UE es pesimista, sus previsiones creen que habrá un 2% de retroceso del PIB, el paro alacanzará a cerca del 19% de la poblacion activa para el año que viene, y que este año lo cerraremos con un deficit del 6.2%.
En el 2010 calculan que Europa remontará la crisis, pero en España llegaremos a un déficit del 5.7% .
Dice la Pajin que los organismos oficiales yerran, pues hasta ahora siempre se han quedado cortos, pero ese absurdo axioma funciona tanto para las previsiones positivas como para las negativas, así que mejor que Bruselas nos pille confesados.
La agencia de calificación Standard & Poor´s ha rebajado el rating de la deuda a largo plazo de España a AA+ desde la anterior de AAA, la máxima posible, después de que la primera recesión en quince años acabara con el superávit del Estado. Al mismo tiempo ha mantenido la máxima calificación para Alemania, Holanda, Finlandia, Suecia, Reino Unido y la Francia de Sarkozy (ese que según nuestro Presidente estaba celoso de nuestro éxito económico).
Y dicen ella y nuestro Presidente que con la llegada de Obama todo solucionará. No sabia yo que Obama fuera a comprar urbanizaciones en Alicante para levantar el precio del suelo.
Pero claro, aquí se insiste mucho en todo lo que tenemos en común con Obama, el Presidente demócrata que jura su cargo sobre una Biblia usada por el presidente republicano Lincoln, del que se manifiesta admirador. Obama, que ha manifestado su apoyo a Israel en la lucha contra el terrorismo. Obama, el que ha mencionado a Dios en su discurso de aceptación del cargo.
¿Coincidencias ha dicho, Presidente Rodríguez?
"Es una crisis internacional, lo que hay que hacer es ayudar a Obama para que él nos ayude a todos" dijo el iluminado.
Obama no es nuestro presidente, lo es usted, así que demúestrelo, aunque ya llega cinco años tarde.
(Nota: ERC-IU-ICV y el BNG. Con la periferia menos representativa, con las minorías, ni más ni menos. Con ellos ha pactado, sin ninguna vergüenza, el Presidente Rodriguez retrasar todo lo posible su comparecencia ante el Parlamento, que no será hasta el 10 de Febrero.
Está claro que un presidente tan moderno prefiere anunciar las cosas con ruedas de prensa, con vídeos en páginas web (omo Obama) y con intervenciones televisivas (como el gorila Chávez). De cualquier forma, menos presentándose ante los representantes de los que considera "borregos" (los que le han votado y que se tragan lo que sea) y de los que no lo han hecho, pero cotizan, ahorran, trabajan, o sufren el paro, en suma, viven en España.
Veremos que nos cuenta en Marzo, cuando habrán empezado a verse los resultados de la política de empleo (ah, por cierto, es mes de elecciones, que casualidad ¿no?). )
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
