viernes, 17 de julio de 2009

Kerala no es Tamil Nadu

Cuando uno hace algo voluntariamente, como por ejemplo escribir sobre sus viajes en un blog en el que ninguno de los cuatro editores cobra ni un céntimo, se puede entender que haya omisiones o incorrecciones. Y siempre estamos dispuestos a rectificar si se nos indica que ha habido un error :)

Cuando a uno le pagan por escribir, es perdonable pero menos justificable un error de bulto.

Ayer leía el suplemento de viajes de El Mundo, llamado Ocholeguas, y me sorprendía con una importante omisión o un craso error. El artículo, titulado “Los mil mundos de Kerala” versaba sobre este sureño estado de la India y el problema es que el autor del mismo “fundía” dos estados de ese gran país en uno solo. Sin solución de continuidad, habla de Trivandrum, de Cochi y los canales fluviales (backwaters) y entonces llega la gran metedura de pata...”(...)Uno de los rincones coloniales más curiosos de Kerala es Pondichery, al norte. Fue parte de Francia durante 300 años pero antes parece que incluso existió un asentamiento romano, hace casi 2.000 años. La vieja colonia está restaurada y conserva un aire mediterráneo en sus elegantes calles, con jardines monumentales y un bonito Hôtel de Ville. (...)”

El problema es que “Pondichery”(sic) o Puducherry no está al norte de Kerala. De hecho, ni siquiera está en Kerala, sino en el estado de Tamil Nadu, pero no es una población fronteriza, se encuentra en la costa, al noreste de India.

Es, por así decirlo, como escribir un monográfico sobre Asturias y comentar lo bien que se come marisco en...Vigo.


View Larger Map

No hay comentarios.: