Boring vs. Google

“Boooooooring…..!” es la estirada palabra que repiten con frecuencia los dos personajes amarillos más famosos de la televisión mundial. No, no son Piolín y Bob Esponja. No, hombre, tampoco Kim Jong Il y Mao Tse Tung. Estamos graciosos ¿eh? Pues es cuestión de humor, ya que hablo de Bart y Homer Simpson.

Boring, la palabreja de marras, significa “aburrido” y padre e hijo recurren a ella constantemente, por ejemplo cuando el Director Skinner presenta actuaciones en el Salón de Actos de la escuela. Por cierto, ¿sabias que en Sudamérica el nombre del padre de los Simpson es traducido al español y allí lo llaman Homero? Sí, a mí también se me hizo raro la primera vez que lo oí, en Chile. Y me sigue resultando ridículo extraño.

El caso es que esa palabra, como muchas otras, en inglés también puede ser un apellido. Tened en cuenta que en español no todos somos Pérez o García, también hay Torres, Martillo, Costa, Zapatero – aunque él reniegue de Rodríguez - , Blanco, Hierro, etc.

Pues bien, resulta que un matrimonio de Pittsburgh, Pennsylvania, ha demandado al archiconocido Google por invasión de su intimidad, causar la devaluación de su propiedad y provocarles problemas nerviosos (“mental suffering” en el original). Pero ¿qué es lo que han hecho los chicos del buscador? ¿Bombardearles su cuenta de Yahoo con amenazas para que no cedan a las presiones de Microsoft? ¿Construir enfrente de su puerta un rascacielos que albergará sus nuevas oficinas? ¿Soltar a los perros para que hagan sus necesidades en el jardín de la pareja?

Todos conoceís Google Maps, esa aplicación web por la que se goza de una perspectiva cenital de ciudades y desiertos, puertos y carreteras, montañas y bosques, tanto en formato mapa como en fotografías. El siguiente paso de esa tecnología es “bajar” al nivel de la calle y poder ver edificios, tiendas y comercios en frente y a los lados, no sólo sus techos: se llama “Street View” y, de momento, sólo está disponible en Estados Unidos.

Para conseguir las imágenes, Google usa vehículos a los que les instalan cámaras digitales que graban instantáneas desde las calles y vías públicas de las principales ciudades, y algunos sitios más sorprendentes.

Y, de alguna manera, uno de esos vehículos fotografió la casa (y piscina adyacente)de esa pareja en Pennsylvania, provocando la demanda contra el buscador porque, según dicen los demandantes, esas fotos sólo pudieron ser tomadas desde un camino, Oakridge Lane, claramente marcado “Calle particular”, lo que va en contra de las normas marcadas por la propia empresa. El portavoz de la misma, Larry Yu, declaró que existe un mecanismo sencillo por el que cualquier persona puede solicitar que se retiren imágenes de “Street View”, basta con dirigirse a ellos e indicar los motivos.

El abogado de la familia, Dennis Moskal, pretende “dar una lección” y solicita una suma de 25000$ no tanto por la presencia de las imágenes en Internet (de hecho hay imágenes, y otros detalles, de la propiedad en la sección de bienes inmuebles de la página web del condado de Allegheny) sino por haber sido presuntamente tomadas desde un camino privado. Como abogado seguro que sabrá explicar ante un tribunal en que están basadas la devaluación de la propiedad y los problemas nerviosos de sus propietarios, porque yo no lo tengo muy claro y me parece que es ahora cuando los tendrán, ya que la noticia ha aparecido en medios de Internet de todo el mundo. Me gustaría saber cuanta gente ha ido a “Street View” a ver la casa en cuestión…

Volviendo al tema del texto (“Booooooring…!”, me parece estar oyendo a Homero), algunos periodistas se hicieron eco de la noticia eligiendo titulares profesionales y correctos, como “Couple sues Google over site's street-level photos” (“Pareja demanda a Google por fotos desde la calle”), “Pa. couple says Google 'Street View' pictures violated privacy” (“Pareja de Pennsylvania dice que fotos en Google Street View violan su intimidad”), etc.

Otros decidieron dar rienda a su vena cómica (porque, a estas alturas, ya os habréis dado cuenta de cual es el apellido de la pareja, ¿verdad?) y una pequeña muestra de los resultados que os podéis encontrar en Internet es la siguiente:

Boring couple sue Google over photos (“Pareja aburrida demanda a Google por unas fotos”)

Boring Couple Sues Google Over Street View (“Pareja aburrida demanda a Google por Street View”)

Boring Family Of Pennsylvania Suing Google (“Familia aburrida de Pennsylvania demanda a Google”).

Y es que algunos periodistas son unos cachondos mentales...

(Actualización: ya no está disponible la imágen de la calle, comprobado aquí)